Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-1162/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Романовой Н.А., Георгиевской В.В.

при помощнике судьи Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Никифорова А.В. - адвоката Светлаковой М.Г. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 23 июня 2021 года, по которому

Никифоров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никифорову А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Никифорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Никифорова А.В. под стражей с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве и Никифоров А.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А., объяснения защитника - адвоката Светлаковой М.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им 16 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Никифоров А.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Никифорова А.В.-адвокат Светлакова М.Г. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, Никифоров А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию своего и иных преступлений, что позволило суду применить ч.2 ст.62 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Холопова Р.Е. находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Никифорова А.В. поступило в Обнинский городской суд Калужской области с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Никифоровым А.В. условий досудебного соглашения.

Суд первой инстанции проверил соблюдение всех условий и выполнение осужденным Никифоровым А.В. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подробно изложив свои выводы в приговоре.

Обвинительный приговор был постановлен в соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Никифорова А.В. приговора соответствует требованиям, предусмотренным ч.6 ст.317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, совершенного Никифоровым А.В., а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюден.

Суд проверил обоснованность предъявленного Никифорову А.В. обвинения, которое подтверждается представленными материалами уголовного дела.

При описании преступного деяния суд верно указал, что осужденный Никифоров А.В. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО3, в отношении которого постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 19 апреля 2021 года уголовное дело прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это имело значение для установления существенных обстоятельств дела, характера его участия в преступлении и квалификации его действий.

Действия осужденного Никифорова А.В. по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Никифорову А.В. назначено в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учел полное признание Никифоровым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его участие в пресечении преступных действий иного лица, наличие у Никифорова А.В. малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о назначении Никифорову А.В. меры наказания в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения в отношении Никифорова А.В. положений ст.64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, мотивировав их в приговоре.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения назначенного осужденному Никифорову А.В. наказания, в том числе приведенных в судебном заседании, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 23 июня 2021 года в отношении Никифорова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка