Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-1162/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1162/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Рогачева В.В.,
защитника - адвоката Фетисовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рогачева В.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Рогачева Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, -
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление осужденного Рогачева В.В., адвоката Фетисовой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю. об оставлении постановления без изенения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рогачев Владимир Валерьевич осужден:
- 08 сентября 2015 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 08 декабря 2015 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 04 августа 2016 года;
- 28 августа 2019 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рогачев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
21 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено.
По приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от
08 сентября 2015 года действия Рогачева В.В. квалифицированы:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 31 мая 2015 года) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 2 августа 2015 года) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря
2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 сентября 2015 года, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от
08 декабря 2015 года действия Рогачева В.В. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтен период отбывания наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года с 08 сентября 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 22 ноября 2015 года, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры в отношении осужденного Рогачева В.В. оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Рогачев В.В., выражая несогласие с постановлением, просит снизить наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года в связи с утратой им жилища.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкцию ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С 01 января 2017 года принудительные работы стали подлежать применению, в связи с чем, суд правильно расценил данные изменения, улучшающими положение осужденного, и привел приговоры Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года и от 08 декабря 2015 года в соответствие с действующим законодательством, смягчив назначенное Рогачеву В.В. наказание как по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для замены Рогачеву В.В. лишения свободы принудительными работами, так и наказание, назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ
"О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 72 УК РФ внесены изменения, а именно, согласно п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал указанные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающими положение осужденного и применимыми к нему по приговорам Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2015 года и от 08 декабря 2015 года, в связи с чем, принял решение о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров и зачете в срок назначенного Рогачеву В.В. наказания времени содержания его под стражей.
Выводы суда об этом являются верными и надлежащим образом аргументированы в постановлении.
Каких-либо других изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного Рогачева В.В., в том числе, и по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Что касается доводов осужденного о снижении наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года в связи с утратой им жилища, то основанием для изменения приговора в порядке ст. 10 УК РФ они не являются.
Данных, свидетельствующих о необъективности районного суда при проведении судебного разбирательства, материал не содержит. Ходатайство было рассмотрены в судебном заседании, проведенном в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, что подтверждается, в том числе, протоколом судебного заседания, из которого следует, что участникам процесса были созданы все необходимые условия для реализации своих прав.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от
21 февраля 2020 года в отношении Рогачева Владимира Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
