Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-1162/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Мазылевской Н.В., Перова А.Е.
при помощнике судьи Андрющенковой С.И.
с участием прокурора Лебедевой Н.Н.
осужденного Борисова А.В.
защитника-адвоката Бодунова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Борисова А.В.
на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата), в соответствии с которым
Борисов Александр Владимирович, родившийся (дата), в пгт...., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, судимый:
(дата) с учетом последующих изменений пол ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
(дата) с учетом последующих изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учетом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
(дата) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию наказания.
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания Борисову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Борисова А.В. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнениями, пояснения осужденного Борисова А.В., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Бодунова А.П., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, мнение прокурора ФИО6, просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Борисов А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в период времени с 19.11 часов (дата) по 00.05 часов (дата) в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Борисов считает приговор необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, показания свидетеля К. о том, что он проживает с ней и оказывает материальную помощь на двоих детей, занимается воспитанием ее детей, также оказывает помощь своей дочери, хотя и не записан официально отцом. Просит учесть оказание помощи полиции в раскрытии пяти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявленное у него заболевание гипатит-С, а также состояние здоровья К.., с которой он проживает, ей показана дорогостоящая операция, а за ее детьми нужен присмотр и уход. Просит изменить приговор, назначить условное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильной квалификации преступления.
Суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.
Выводы суда о виновности осужденного Борисова А.В. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части.
Действия Борисова А.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Борисову А.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступление относится к категории особо тяжкого, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному Борисову А.В. условного наказания, в приговоре указал, по каким основаниям принял такое решение.
Судебная коллегия полагает решение суда о наказании осужденного верным и не находит оснований для его изменения.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Борисова рецидив преступлений.
Аргументы, приведенные осужденным в своей апелляционной жалобе с дополнениями, не могут стать достаточным основанием для назначения осужденному наказания условно, они признаны исключительными обстоятельствами, позволили суду назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено новых сведений, которые не были известны суду первой инстанции и которые могли бы повлиять на назначение наказания, и не были учтены.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.
Доводы о том, что суд не учел обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья К.., с которой он проживал, оказывал материальную поддержку, не свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, поскольку все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым заболевание иных лиц не относится) суд учел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) в отношении Борисова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.
Судьи подпись Мазылевская Н.В.
подпись Перов А.Е.
Копия верна:
Судья
Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
