Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 февраля 2021 года №22-116/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22-116/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Шаповаловой М.В.,
осужденного Заикина В.А.,
защитника адвоката Терикбаева Р.А., предоставившего удостоверение N 1202 и ордер N 743 от 02.02.2021г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Заикина В.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 01 декабря 2020 года, которым
Заикин Валерий Анатольевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1). 25.01.2018г. мировым судьей судебного участка N 12 г.Нижневартовска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев; основное наказание отбыто 20.06.2018г., дополнительное 05.08.2020г.
2). 21.02.2018г. Нижневартовским городским судом, с учётом определения суда ХМАО-Югры от 19.04.2018г. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, не отбытая часть наказания составляет 02 года 06 месяцев, приговор от 25.01.2018г. исполнять самостоятельно.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2018 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2018 года окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заикин В.А. взят под сражу в зале суда.
Начало срока лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 01 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Заикин В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 23 июля 2020 года около 18 часов 20 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Заикин В.А. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Заикин В.А., считая приговор в части наказания чрезмерно суровым, просит его смягчить.
Указывает, что суд не учел его семейное положение, что его супруга находится в тяжелом состоянии после операции и требует постоянного ухода, также с ними проживает их внук, инвалид 1 группы (глухо-немой), и что, по мнению осужденного, эти обстоятельства дополнили бы ряд смягчающих его вину обстоятельств.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Черепанова И.Р. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Заикин В.А. и адвокат Терикбаев Р.Ш. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Шаповалова М.В. против доводов жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Заикин В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Заикину В.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Заикину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что осужденным Заикиным В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Суд учел данные, характеризующие Заикина В.А. по месту жительства положительно.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом учтено раскаяние в содеянном, возраст осужденного, наличие у него заболеваний.
Судом мотивирован вывод о непризнании в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обязательным условием которого является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание вины, учитываемые судом при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и назначении срока наказания не более двух третей от максимального срока.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Срок наказания судом назначен с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного до и после совершения преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному Заикину В.А. назначено по совокупности приговоров, с присоединением не отбытого наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21.02.2018г.
Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Заикину В.А. назначено в исправительной колонии общего режима, верно.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений или отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелых условиях жизни его семьи в связи с тяжелыми заболеваниями супруги, за которой требуется уход, материалами уголовного дела не подтверждаются, не представлены доказательства и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 01 декабря 2020 в отношении Заикина Валерия Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка