Постановление Мурманского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-116/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-116/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя Маяковой С.В.,
защитника осуждённого Лисовского С.И. - адвоката Смирнова С.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Лисовского С.И. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 1 декабря 2020 года, которым
Лисовский С. И., ***,
осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей с предоставлением рассрочки его выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 15000 рублей
Исследовав содержание приговора и поступившей на него апелляционной жалобы, заслушав выступления: защитника осуждённого - адвоката Смирнова С.А., поддержавшего доводы жалобы, а также прокурора Маяковой С.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Лисовский С.И. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённое 3 октября 2020 года в г.Мончегорске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Лисовский С.И., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания.
По мнению осуждённого, при определении размера штрафа суд не учёл его имущественное и семейное положение, ***
Кроме того, признавая совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.
Просит снизить размер назначенного штрафа до 30000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого и.о.прокурора г.Мончегорска Петровичев Д.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Уголовное дело по ходатайству Лисовского С.И. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, при согласии потерпевшего и прокурора на рассмотрение дела в таком порядке, при этом суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании его характера и последствий.
Действиям Лисовского С.И. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, которая никем не оспаривается.
Наказание Лисовскому С.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Данные о личности Лисовского С.И. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены признание вины, состояние здоровья виновного, принятие им мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, добровольную компенсацию морального вреда, раскаяние в содеянном.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Лисовским С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из пояснений, данных им в суде первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания (*), - именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.
Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Лисовским С.И. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ; не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении размера штрафа учтено имущественное положение Лисовского С.И., с учётом которого ему предоставлена рассрочка по его уплате.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 1 декабря 2020 года в отношении Лисовского С. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка