Постановление Иркутского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-1161/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1161/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-1161/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,
с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,
осуждённого Коваленкова Н.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Нетепенко О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осуждённого Коваленкова Н.В., адвоката Нетепенко О.А., действующего в интересах осуждённого Коваленкова Н.В., на постановление Н. от Дата изъята, которым в отношении
Коваленкова Николая Владимировича, родившегося (данные изъяты)
отменено условное осуждение по приговору Н. от Дата изъята, согласно которому последний осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлено направить осуждённого для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительную колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление заместителя начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, постановлено удовлетворить.
Выслушав мнения осуждённого Коваленкова Н.В., адвоката __________, действующего в интересах осуждённого Коваленкова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ________, полагавшую постановление суда законным и обоснованным, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Н. от Дата изъята Коваленков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заместитель начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в Н. с представлением об отмене в отношении осуждённого Коваленкова Н.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Н. от Дата изъята, реально.
Постановлением Н. от Дата изъята представление заместителя начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. Коваленкову Н.В. отменено условное осуждение по приговору Н. от Дата изъята. Последний направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительную колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Коваленков Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене.
Просит постановление суда первой инстанции отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Нетепенко О.А., действующий в интересах осуждённого Коваленкова Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.
Просит постановление суда первой инстанции отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Коваленкова Н.В. старший помощник прокурора Нукутского района Иркутской области Б., полагает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку в постановлении суда дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, влияющим на принятое решение.
Судом при вынесении постановления в полной мере было принято во внимание поведение осуждённого в период отбывания наказания, во время которого осуждённый характеризовался отрицательно.
Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отменено условного осуждение и направлении осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 190 УК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в случае уклонения условно осуждённого от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Н. от Дата изъята Коваленков Н.В. осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в данном органе проходить один раз в месяц специальную регистрацию согласно установленному ему графику.
Осуждённый Коваленков Н.В. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Дата изъята. В этот же день с него была отобрана подписка, согласно которой осуждённому были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, вручена памятка, а также он был предупреждён о последствиях их неисполнения.
После осуждения Коваленков Н.В. проживал в КФХ В. в с. <адрес изъят>, где был фактически трудоустроен.
Дата изъята Коваленков Н.В. явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомил инспектора о том, что будет проживать по адресу: <адрес изъят>.
При этом осуждённый не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2019 года. После чего Дата изъята последний был проверен инспектором по указанному им месту жительства, в ходе которого от проживающего по данному месту жительства гражданина Г. было установлено, что с января 2019 года осуждённый совместно с ним не проживает, местонахождение Коваленкова Н.В. установлено не было.
После указанных сведений инспектором были начаты розыскные мероприятия, осуждённый проверялся по месту жительства его родственников, которые не поддерживали с ним отношений (сестра), также местонахождение последнего проверялось в СИЗО, направлялись запросы в органы ЗАГС, ИВС, отдел регистрации смерти, ОГБУЗ "Нукутская районная больница", а также иные учреждения ГУФСИН России по Иркутской области.
В ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий установить местонахождение осуждённого Коваленкова Н.В. не представилось возможным, сам осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию информацию о себе не предоставлял. В связи с чем, начатые Дата изъята розыскные мероприятия, были фактически окончены Дата изъята.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осуждённый скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведённых уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осуждённого, проверка по месту работы (учёбы) осуждённого, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведённых мероприятий для вывода о том, что осуждённый скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, находящиеся в распоряжении суда, установив полноту проведённых первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого Коваленкова Н.В., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, назначенное осуждённому Коваленкову Н.В. наказание в виде лишения свободы условно подлежит отмене, а наказание исполнению реально.
Назначенное осуждённому наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Постановление суда первой инстанции, в полном объёме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и его защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Н. от Дата изъята об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Коваленкова Николая Владимировича по приговору Н. от Дата изъята, и исполнении наказания реально - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы и дополнения к ним осуждённого Коваленкова Н.В., адвоката Нетепенко О.А., действующего в интересах осуждённого Коваленкова О.А., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мациевская В.Е.
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать