Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года №22-1161/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1161/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Лебедева И.К. путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева И.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Лебедева И.К., _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2009 года Лебедев И.К. осужден по ч. 1 ст. 111, п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебедев И.К. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года в принятии ходатайства осужденного Лебедева И.К. отказано, поскольку Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Лебедева И.К. в Уголовный закон не внесено.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев И.К. просит постановление суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Приводит содержание норм уголовно-процессуального закона, уголовного закона и Конституции РФ, которые, по его мнению, были нарушены судьей при рассмотрении его ходатайства. Просит привести приговор суда от 4 августа 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ, рассмотреть его ходатайство по существу. Считает, что внесенные изменения улучшают его положение.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.
В суде апелляционной инстанции осужденный Лебедев ИК. Доводы своей апелляционной жалобы поддержал и просит их удовлетворить, отменив обжалуемое постановление суда.
Прокурор Винокурова У.Д. просит изменить резолютивную часть постановления, указав в ней - отказать о смягчении наказания или улучшению положения осужденного по ст. 10 УК РФ, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Так, по смыслу закона ходатайство, поданное на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, не подлежит рассмотрению и в его принятии должно быть отказано, если по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, если в Уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного не внесено.
Судья обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Лебедева И.К. о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений, поскольку Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Лебедева И.К. не внесено.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" действует в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, и регламентирует порядок его применения, поэтому действие указанного федерального закона не распространяется на осужденного Лебедева И.К., который в данное время отбывает наказание в местах лишения свободы, и как следует из материалов дела к нему положения этого закона не применялись, то есть отсутствует предмет рассмотрения ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о проведении судебного разбирательства с его участием и ограничении его права на доступ к правосудию суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как отсутствовал предмет рассмотрения.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству, суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными, оснований не согласиться с которыми не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года в отношении Лебедева И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья: А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка