Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1160/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1160/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Фокиной А.
Д., защитника - адвоката Поляковой В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бисякова Т.А. и адвоката Чиркина М.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3.03.2020, которым Бисяков Темирлан Аскарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 7.06.2018 Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18.10.2018) к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.03.2019 по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав защитника Полякову В.Г., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции установил: Бисяков ТА. признан виновным в открытом хищении 3.12.2019 в Ахтубинском районе Астраханской области имущества С. на сумму 7220 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бисяков Т.А. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Бисяков Т.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости.
Полагает, что суд необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство признается таковым лишь в случае, если оно повлияло на поведение лица в момент совершения преступления.
При этом суд, свои выводы в этой части ничем не мотивировал.
С учетом изложенного, просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Чиркин М.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд в полной мере не учел признание Бисяковым Т.А. вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, особый порядок судопроизводства, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение в суде по мере наказания осужденному.
Считает, назначенное Бисякову Т.А. наказание не отвечающим целям наказания, принципам гуманизма и справедливости.
В связи с чем, просит приговор изменить й наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что при заявлении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке осужденный заявил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, права, последствия и условия рассмотрения дела в особом порядке ему известны, он полностью согласен с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бисяков Т.А., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам защитника, суд учел все обстоятельства смягчающие Бисякову Т.А. наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в его апелляционной жалобе.
Признание судом совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировано судом в приговоре и является обоснованным.
Надлежащим образом мотивированы судом и выводы в части назначения осужденному Бисякову Т.А. наказания.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, Не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3.03.2020 в отношении Бисякова Темирлана Аскаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
