Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-1160/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1160/2020
Дело N 22-1160/2020
Судья Понкратова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 11 августа 2020 г.
*** областной суд в составе:
председательствующего Власенко С.Н.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно -судебного управления прокуратуры *** Земцова А.Н.,
защитника - адвоката Мясниковой И.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сластухина С.М. в интересах осужденного Абдурашидова Р.А. на постановление Моршанского районного суда ***., которым прекращено производство по ходатайству
Абдурашидова, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого, отбывавшего наказание по приговору Нефтекумского районного суда *** г., которым он осужден по ч.1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору *** г.) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, адвоката Мясникову И.З., поддержавшую апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Абдурашидов Р.А. обратился в Моршанский районный суд *** с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров *** г. и Нефтекумского районного суда ***. в соответствие действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 186 от 3 июля 2018 г.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного Абдурашидова Р.А. прекращено в связи с освобождением осужденного из мест лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Сластухин С.М. в интересах осужденного Абдурашидова Р.А. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, просит отменить постановление.
Защитник указывает, что суд не рассмотрел по существу ходатайство осужденного, чем нарушил его право на судебную защиту.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалуемое постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с его освобождением по отбытии наказания, не учел положения ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судимость Абдурашидова Р.А. по приговорам от *** г. не погашена.
При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, ходатайство Абдурашидова Р.А. подлежало рассмотрению по существу и оснований для прекращения производства по данному ходатайству у суда не имелось.
Принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в силу ст. 389.17 УПК РФ с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Моршанского районного суда *** г. в отношении Абдурашидова отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
