Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-1159/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Харитонова И.А.,

судей Хандусенко М.В. и Сека Ю.А.

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,

осужденного Ягелавичуса Г.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ягелавичуса Г.С. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес> по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 и п."б" ч.2 ст.158 (обе в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 431-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п."а" ч.3 ст.158 (два преступления), ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ на 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Ягелавичуса Г.С. в режиме видеоконференц-связи в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягелавичус признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ягелавичус, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращая внимание на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Соболев П.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности ФИО11 в хищении имущества ФИО114 с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ и сторонами не оспариваются. Не находит поводов сомневаться в этом и судебная коллегия.

Действия осужденного по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Ягелавичусу суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего, которым обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, которое является правильным. Оснований для применения к Ягелавичусу положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Ягелавичусу наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в связи с чем нельзя согласиться с доводами осужденного об обратном.

Оснований для полного либо частичного освобождения осужденного Ягелавичуса от взыскания процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета судебная коллегия не усматривает, так как защитники в уголовном судопроизводстве участвовали по ходатайству осужденного, который молод и трудоспособен, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставил.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ягелавичуса Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Харитонов

Судьи М.В. Хандусенко

Ю.А. Сек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка