Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2021 года №22-1159/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 22-1159/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
защитника - адвоката Осадчего Д.Л. в интересах осуждённого Пугачева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Пугачева Н.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Пугачева Н.Н. об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление защитника - адвоката Осадчего Д.Л., мнение прокурора Наумовой Т.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пугачев Н.Н. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2015 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 227 - ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2007 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2007 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Пугачев Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Пугачев Н.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что он к работе относится положительно, работает по благоустройству территории отряда согласно ст.106 УИК РФ, ранее допущенные нарушения погашены временем и поощрениями, обучался в профессиональном училище, в целом сотрудники администрации характеризуют его с положительной стороны, что, по его мнению, свидетельствует о положительной динамике его исправления. Также отмечает, что отбыл две трети срока наказания, признал вину, частично возместил материальный ущерб, поддерживает связь с родственниками путём личной переписки. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Осадчий Д.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление суда отменить.
Прокурор Наумова Т.И. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Согласно ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В постановлении суд мотивировал своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осуждённого Пугачева Н.Н. от отбывания наказания, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале.
Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Пугачева Н.Н. от отбывания наказания, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
При принятии решения суд учёл положительные тенденции в поведении осуждённого Пугачева Н.Н., однако, принимая во внимание совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Пугачева Н.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Так, судом принято во внимание, что осуждённый Пугачев Н.Н. отбыл более две трети назначенного наказания, в 2019 году был трудоустроен каптерщиком отряда без оплаты труда, в 2020 году был трудоустроен зав. ПТУ, принимает участие по благоустройству отряда и учреждения, по работе замечаний не имеет, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, имеет 3 поощрения по итогам работы.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, осуждённый Пугачев Н.Н., отбывая наказание с 2015 года, стал получать поощрения с 2019 года, то есть непосредственно перед возникновением права на условно - досрочное освобождение, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 2 взыскания, которые погашены и сняты. При этом последнее взыскание, полученное 7 августа 2020 года, снято поощрением лишь 24 марта 2021 года, также осуждённый Пугачев Н.Н. на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда своевременно, согласно имеющихся характеристик от 25 декабря 2017 года, от 2 июля 2018 года, от 31 января 2019 года, от 18 декабря 2019 года, от 12 января 2021 года, вину в совершённом преступлении признавал частично. В судебном заседании прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства.
Поскольку при разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, должны учитываться, в том числе и допущенные им нарушения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно принял во внимание погашенное и снятое взыскания осуждённого Пугачева Н.Н.
Отбытие осуждённым Пугачевым Н.Н. две трети срока наказания, признание вины, частичное возмещение материального ущерба, поддержание связи с родственниками путём личной переписки, не являются безусловными и достаточными основаниями для условно - досрочного освобождения осуждённого Пугачева Н.Н. от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года в отношении Пугачева Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Пугачева Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка