Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22-1158/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22-1158/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
судей: Нарожного О.И., Фокина А.В.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Новиченко А.М.
адвоката Сизовой М.В.
осужденного Яковлева Д.Г.
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева Д.Г. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2021, которым
Яковлев Д.Г., несудимый,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст.228 _1 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Яковлеву Д.Г. время содержания под стражей с 01.03.2021 по 23.04.2021 включительно, с 05.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3_4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Яковлеву Д.Г. время нахождения под домашним арестом с 24.04.2021 по 04.07.2021 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Также приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Яковлева Д.Г., адвоката Сизову М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев Д.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено в период времени с 01.02.2021 до 01.03.2021 в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Яковлев Д.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев Д.Г. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Обращает внимание, что масса наркотического вещества не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.
Считает, что суд не в полной меру учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: находясь на домашнем аресте он не имел нареканий, являлся по вызову следователя, заключил досудебное соглашение, которое выполнил в полном объеме, по месту работы, месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, официально трудоустроен.
По мнению автора жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, устанавливаются не для того чтобы уйти от уголовной ответственности, а для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.
Полагает, что по делу установлено достаточно оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Яковлев Д.Г., адвокат Сизова М.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, снизить назначенное наказание.
- прокурор Новиченко А.М. считала приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления стороны защиты и возражения прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389_15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
По данному делу это требование закона не нарушено
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены требования главы 40.1 УПК РФ.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора г. Абакана о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Яковлева Д.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с требованиями ст. 317_7 УПК РФ, суд удостоверился, что Яковлев Д.Г. в ходе предварительного расследования по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Яковлев Д.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно при участии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Яковлевым Д.Г. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, о чем подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, отметив, что обвинение, с которым согласился Яковлев Д.Г., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции верно постановилприговор в отношении Яковлева Д.Г. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Яковлева Д.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 _1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом нарушена не была и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.
Оснований сомневаться в психическом здоровье Яковлева Д.Г. у суда первой инстанции не имелось, с учетом его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также сведений о том, что он не состоит на учете у врача психиатра
При назначении наказания Яковлева Д.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его состояние здоровья, семейное положение - холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, племянника, сестру, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд учел личность виновного, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года, имеет регистрацию и постоянное место жительства , постоянное место работы, по месту работы директором ООО " ", соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России - удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению психотропных веществ, совершению административных правонарушений и преступлений. Поэтому ссылки на данные обстоятельства в жалобе необоснованны.
Согласно заключению эксперта от 27.04.2020, на момент обследования Яковлев Д.Г. страдает: . Нуждается в лечении и медицинской реабилитации в течение 1 года (т. 1 л.д. 145-147).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву Д.Г., суд учел - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличение себя и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, сестры, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и племянника, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в это понятие уголовным законом, по делу не имеется. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких данных суд правильно при назначении наказания Яковлеву Д.Г. применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом также соблюдены, наказание за совершенные преступления не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.
При назначении наказания Яковлеву Д.Г. суд применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, и посчитал возможным не применять правила ст. 64 УК РФ, фактически назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления, исходя из характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначил Яковлеву Д.Г. наказание виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Суждение осужденного в жалобе в этой части не могут быть приняты во внимание и не подлежат удовлетворению.
Суд не усмотрел оснований для освобождения Яковлева Д.Г. от уголовной ответственности, от отсрочки исполнения приговора и для применения положений ст. 53_1 УК РФ.
Учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства дела, суд посчитал возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 _1 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, на что обращает внимание в жалобе сторона защиты, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором Яковлеву Д.Г. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, верно определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливыми соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в апелляционном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Поэтому доводы жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными.
Зачет времени содержания под стражей и нахождение Яковлева Д.Г. под домашним арестом в срок отбывания наказания верно произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и материалами дела.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, поскольку масса наркотического вещества не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, не основаны на законе, так как он признан виновным по ч. 1 ст. 228 _1 УК РФ, не предусматривающей указанные признаки и ему было назначено наказание в пределах санкции за упомянутое преступление.
Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, на что обращают внимание осужденный в жалобе и его защитник в суде апелляционной инстанции, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Таким образом, наказание Яковлеву Д.Г. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом и является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закон, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Яковлеву Д.Г., в том числе о снижении назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июля 2021 г. в отношении Яковлева Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Яковлев Д.Г. содержится в учреждении
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
