Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1158/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1158/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Хаборова В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова Р.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 февраля 2020 года, которым
Хаборов В.Н., <данные изъяты>
освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Хаборова В.Н. полагавшего постановление суда оставить без изменения, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 июля 2011 года Хаборов В.Н. осужден по ст.ст. 228.1 ч.2 п. "б", 30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г", 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 8 июля 2011 года, окончание срока 7 января 2021 года.
Постановлением суда от 10 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпов Р.А. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что судом не решен вопрос о полном или частичном освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, при этом согласно сведениям из учреждения осуждённый не погасил назначенный ему штраф в сумме 150 000 рублей.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Хаборов В.Н. просит постановление оставить без изменения. Указывает, что не выплата дополнительного наказания в виде штрафа не является безусловной причиной для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными, и мотивированными.
По настоящему делу постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с указанной нормой уголовного закона и со ст. 9 и 175 УИК РФ, критериями применения условно-досрочного освобождения являются: отбытие необходимого срока лишения свободы, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к труду и учебе, уважительное отношение к человеку и обществу, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности освобождения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство осужденного, пришел к выводу о том, что Хаборов В.Н. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.Однако указанные выводы суда основаны на неправильном применении закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так судом установлено, что Хаборов В.Н. характеризуется положительно, имеет 14 поощрений и 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, иска не имеет.
Соблюдение режима отбывания наказания в данном учреждении, являющееся обязательным в исправительном учреждении в силу закона, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений, и отсутствие действующих взысканий не могут служить безусловными и достаточными обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о его стабильно положительном поведении, о возможности достижения целей наказания без дальнейшего его отбывания, поскольку подлежат оценке в совокупности с другими сведениями о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Приведенные администрацией колонии сведения о поведении осужденного в местах лишения свободы, характеризующие его положительно, указывают лишь на признаки исправления и необоснованно признаны судом достаточными для того, чтобы освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции предоставлена справка из бухгалтерии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о том, что в бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист о взыскании с осужденного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, из которых с него удержано 23 240 рублей 45 копеек в заработной платы и добровольно погашено 3 600 рублей.
Данному обстоятельству судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о том, что осужденный не выплатил назначенное наказание в виде штрафа, то есть не доказал свое исправление и у него не до конца сформировалось уважительное отношение к человеку и обществу являются обоснованными и свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания.
Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а представленные материалы достаточными для принятия нового решения судом апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хаборова В.Н. об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 февраля 2020 года в отношении Хаборова В.Н. отменить с вынесением нового решения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Хаборова В.Н. об условно-досрочном освобождении отказать.
Апелляционное представление Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова Р.А. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка