Определение Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1158/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1158/2020
г. Астрахань 21 мая 2020года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Бубнова А.В.,
судей Гонтаревой П.М. и Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,
осужденного Сагитова Р.В. и его защитника - адвоката Емельянчика М.А.,
при ведении протокола секретарем Жиляковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года, которым
Сагитов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый:
осужден:
- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста часов.
- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с пересчетом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, наказания в виде обязательных работ на лишения свободы, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Медведеву И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Сагитова Р.В. и его защитника - адвоката Емельянчика М.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сагитов Р.В. признан судом виновным в угрозе убийством ФИО12 при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Как следует из приговора, преступления Сагитовым Р.В. совершены в июле 2019 года и 7 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный Сагитов Р.В. вину признал в полном объёме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении судом наказания.
В обосновании своих доводов указывает, что при назначении Сагитову Р.В. наказания суд применил к последнему положения ч, 2 ст. 62 УК Российской Федерации, вместе с тем, требования закона подлежат применению в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации или в случае, когда размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК Российской Федерации.
По приведенным в представлении доводам просит вынесенный в отношении Сагитова Р.В. приговор изменить исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, в остальном - законным и справедливым.
Приговор в отношении Сагитова Р.В. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Содеянное квалифицировано правильно.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6,43, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание. Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении осужденного Сагитова Р.В. судом соблюдены.
Определенный Сагитову Р.В. срок лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности соответствует принципу справедливости.
Вместе с тем, доводы автора апелляционного представления заслуживают внимания.
Так, действительно, суд при назначении наказания указал на применение положений ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сагитов Р.В. заключал досудебное соглашение о сотрудничестве, в материалах уголовного дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.
В то же время изменения, вносимые в приговор, не влекут снижения наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, поскольку в каждом случае определенный Сагитову Р.В. срок лишения свободы не противоречит требованиям ст. 6, 60 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С. удовлетворить.
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года в отношении Сагитова Р.В. изменить:
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Бубнов А.В.
Судьи Гонтарева П.М.
Хамидуллаева Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка