Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1157/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

судей Леденевой С.П., Матвеева А.Н.,

при секретаре Гавриловой Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И.,

осужденного Лукашевича Д.В., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Белолипецкого А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А. и дополнительному апелляционному представлению прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 г., которым

Лукашевич Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 октября 2013 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 31 марта 2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2013 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 31 марта 2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 4 марта 2015 г. условное осуждение по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 октября 2013 г. и от 25 ноября 2013 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 3 марта 2017 г. по отбытию наказания;

3) приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2018 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 УК РФ назначено принудительное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу полинаркомании. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2019 г. освобожден 6 декабря 2019 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2018 г. отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по предыдущему приговору и окончательно к отбытию Лукашевичу Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания Лукашевича Д.В. под стражей с 5 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Карифановой Т.В. о содержании приговора и существе апелляционных представлений, выступления прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего доводы апелляционных представлений, мнения осужденного Лукашевича Д.В. и его защитника - адвоката Белолипецкого А.А., не возражавших против доводов апелляционных представлений, просивших смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лукашевич Д.В. признан виновным:

- в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

- в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества;

- в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Д.В., находясь в доме ФИО8, тайно похитил из комода денежные средства в сумме 5800 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему

ФИО8 на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Лукашевич Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению ФИО9, нанеся последнему удары руками, ногами и обухом топора в область груди, головы и конечностей, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 телесные повреждения в виде: перелома 4,5 ребер справа, квалифицированные в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести; раны в теменной области слева, раны на левой кисти, раны на задней поверхности груди, квалифицированные, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадин в области лица, кровоподтека на груди, кровоподтеков в области бедер, кровоподтеков левой пароорбитальной области, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после избиения ФИО9, действуя на виду у последнего, открыто похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время в <адрес> Лукашевич Д.В. сорвал листья дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления, которые перенес на территорию своего домовладения, где высушил, измельчил и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Лукашевича Д.В. изъято наркотическое средство - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составляет 11,41 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО10, тайно похитил мобильный телефон стоимостью 600 рублей и банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя ФИО10, а также денежные средства в сумме 1000 рублей. Зная пин-код карты, Лукашевич Д.В. совершил операцию снятия денежных средств с помощью банкомата в сумме 2000 рублей, которые тайно похитил, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Преступления совершены в Бутурлиновском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Лукашевич Д.В. вину в совершении всех вменяемых ему преступлений признал полностью, его виновность в совершении инкриминируемых деяний и правильность квалификации сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пирогова Е.А. считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что в резолютивной части приговора не соответствуют числовое и буквенное написание срока назначенного наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы, а буквами указано, вместо "три" "четыре" года лишения свободы. Кроме того, суд назначил наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, однако, в приговоре отсутствует ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения которой были применены судом при назначении наказания подсудимому Лукашевичу Д.В. Просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение осужденному Лукашевичу Д.В. наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ; в резолютивной части приговора заменить слово "четыре" на "три" года лишения свободы.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Бутурлиновского района Воронежской области Державин С.А. также считает приговор суда незаконным в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное Лукашевичем Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованно указал на наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку судимости по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2013 и от 25.11.2013 на момент совершения указанного преступления были погашены. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Лукашевичу Д.В. по совокупности преступлений, до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционных представлений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лукашевича Д.В. в совершении вменяемых ему преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, а именно, его виновность подтверждается:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ: показаниями подсудимого Лукашевича Д.В. о совершенном им преступлении; показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах совершенного преступления, а также исследованными судом письменными доказательствами, а именно: заявлением Лукашевича Д.В. о совершении им кражи денежных средств (т. 1, л.д. 238), протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 243-245), проколом проверки показаний на месте подозреваемого Лукашевича Д.В. (т. 2, л.д. 205-210);

- по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ: признательными показаниями самого подсудимого Лукашевича Д.В.; показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО9 (т. 1, л.д. 69), заявлениями Лукашевича Д.В. о причинении телесных повреждений ФИО9 и краже его телефона (т. 1, л.д. 12, 76); протоколами осмотра места происшествия от 25.02.2020 (т. 1, л.д., л.д. 18-26, 79-82); справкой о стоимости мобильного телефона (т. 1 л.д. 89), заключением эксперта N 0162.20 от 04.03.2020 о наличии у ФИО9 телесных повреждений и степени их тяжести (т. 1, л.д. 32-36);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ: признательными показаниями самого подсудимого Лукашевича Д.В.; показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО25 (т. 1, л.д. 118), протоколом личного досмотра Лукашевича Д.В. (т. 1, л.д. 119-121), заключением эксперта N 98 от 25.03.2020 (т. 1, л.д. 130-133), заключением комиссии экспертов N 634 от 06.05.2020, согласно которому ФИО27 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении (т. 4, л.д.111);

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ: признательными показаниями подсудимого Лукашевича Д.В., данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; показаниями потерпевшего ФИО10; показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30; письменными доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной Лукашевича Д.В. (т. 1, л.д. 194-195), протоколами осмотра места происшествия от 07.05.2020 (т. 1, л.д., л.д. 185-189, 197-198), справкой о стоимости мобильного телефона (т. 1, л.д. 201), выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО10 (т. 2, л.д. 87-90).

Вина Лукашевича Д.В. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ.

Действия осужденного Лукашевича Д.В. квалифицированы правильно.

При назначении Лукашевичу Д.В. наказания судом учтены тяжесть совершенных им преступлений, их количество, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признал явки с повинной, по всем преступлениям - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного за каждое преступление, суд признал рецидив преступлений, определив по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ вид рецидива, как опасный.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, суд учел, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом "Эпизодическое пагубное употребление наркотических средств группы марихуана", с 2017 года - "Полинаркомания, профилактическая группа", ряд преступлений совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Лукашевича Д.В. суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Судебной коллегией не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лукашевичем Д.В. преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.02.2018 по правилам п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд назначил срок наказания осужденному Лукашевичу Д.В. за каждое преступление с учетом правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, не указал о применении положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем следует внести соответствующее дополнение в описательно-мотивировочную часть приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении Лукашевичу Д.В. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в скобках указано вместо "три" года - "четыре" года лишения свободы. Данная ошибка носит явно технический характер, о чем свидетельствует последующее назначение наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому может быть исправлена судом апелляционной инстанции, так как улучшает положение осужденного.

Кроме того, правильно признав обстоятельством, отягчающим наказание осужденного за каждое преступление, рецидив преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное Лукашевичем Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованно указал на наличие в его действиях опасного рецидива.

В обоснование вывода о виде рецидива суд сослался на то, что Лукашевич Д.В. ранее более двух раз судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Так согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в ряде определений, в частности, в определениях N 559-О от 28.03.2017 и N 1374-О от 29.05.2018, судимость учитывается для признания рецидива в том случае, если она не погашена или не снята на момент совершения преступления.

Из материалов дела видно, что на момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимости по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2013 и 25.11.2013 были погашены и не могли учитываться при определении вида рецидива по указанному преступлению, рецидив в данном случае образует только одна судимость по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.02.2018 за преступление средней тяжести.