Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1157/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1157/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Зеленина Ю.В.,
его защитника адвоката Медведева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Фоминой И.А. и осужденного Зеленина Ю.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года, которым
Зеленину Ю.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Зеленина Ю.В. и адвоката Медведева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 23 октября 2015 года Зеленин Ю.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 23 октября 2015 года окончание срока 22 октября 2020 года.
Обжалуемым постановлением осужденному Зеленину Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Зеленин Ю.В. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Указывает, что является инвалидом 2 группы, он не мог проявить себя в исправительной колонии, т.к. неоднократно проходил лечение в других исправительных учреждениях.
В апелляционной жалобе адвокат Фомина И.А. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство Зеленина Ю.В. об условно-досрочном освобождении. Указывает, что Зеленин взысканий не имеет, заработать поощрения не имел возможности, т.к. с июня 2017 года находится под медицинским наблюдением, а с июля 2018 года является инвалидом.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства Зеленина Ю.В. об условно-досрочном освобождении судом в полном объеме были приняты во внимание все, имеющие значение данные о поведении осужденного, в том числе отсутствие у него взысканий. В то же время Зеленин Ю.В. ни разу не поощрялся, является пенсионером и инвалидом 2 группы, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, но под строгим контролем со стороны администрации, администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного как не проявившего себя с положительной стороны, полагала нецелесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
С учетом таких данных о поведении Зеленина Ю.В. за все время нахождения в местах изоляции и мнения администрации колонии, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Зеленину Ю.В. предоставлено быть не может и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Зеленина Ю.В., влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2020 года в отношении Зеленина Ю.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Фоминой И.А. и осужденного Зеленина Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка