Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года №22-1157/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2020 года Дело N 22-1157/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
судей: Ковальчука Н.А. и Шитовой И.М.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
осужденного Червакова А.С., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение N 415 и ордер N 004421,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Червакова А.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 года, которым
Черваков А.С., <...> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, гражданском иске, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черваков А.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление им совершено в период времени с 18 часов 00 минут 16 июня 2020 года до 19 часов 00 минут 17 июня 2020 года по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черваков А.С. вину признал частично, отрицая наличие у него умысла на причинение смерти потерпевшему.
В апелляционной жалобе осужденный Черваков А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный, несправедливый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, неправильно применен уголовный закон, размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям закона.
Указывает, что его вина в совершении преступления, за которое он осужден, не нашла своего подтверждения, а его показания об отсутствии у него умысла на убийство К.Н.Н., что он действовал в состоянии необходимой обороны, не опровергнуты.
Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Обращает внимание, что инициатором встречи и распития спиртного был сам потерпевший, подготовительных действий на причинение смерти К.Н.Н. он не совершал, не приискивал орудие преступления, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство К.Н.Н.
Указывает, что судом установлено противоправное поведение К.Н.Н., выразившееся в инициации конфликта с ним и применении в отношении него физической агрессии.
Обращает внимание, что он взял нож только после начала физической агрессии со стороны потерпевшего и в целях самообороны от физической агрессии К.Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что ножевые ранения у потерпевшего были неглубокие 4 см и 5 см, что свидетельствует о том, что он отмахивался и не стремился нанести удары ножом в жизненно-важные органы.
Указывает, что он выбежал из квартиры потерпевшего, будучи уверенным, что потерпевший жив и ему не нужна медицинская помощь, в ином случае он оказал бы медицинскую помощь.
Обращает внимание на заключение эксперта от 18 июня 2020 года N 958, согласно которому у него обнаружены телесные повреждения.
Указывает, что суд не учел, что согласно приобщенной в ходе судебного разбирательства квитанции от 4 сентября 2020 года от него в адрес К.Д.Н. перечислено <...> рублей с указанием - "в возмещение ущерба, причиненного К.Д.Н. Черваковым А.С."
Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, считая его необоснованным и несправедливым, указывая, что размер компенсации морального вреда не может превышать <...> рублей, поскольку <...> невозможность выплатить указанный в приговоре размер компенсации морального вреда нарушает его право на последующее условно-досрочное освобождение.
Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда до <...> рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл М.А.П. и потерпевший К.Д.Н. указывают на несостоятельность ее доводов и просят приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Черваков А.С. и защитник - адвокат Золотарев С.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Прокурор Зарницына О.В. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Червакова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Червакова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство, проверялись судом первой инстанции и были мотивированно отвергнуты, как необоснованные и несоответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Факт нанесения ножом телесных повреждений К.Н.Н. подтверждается материалами уголовного дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вина осужденного Червакова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме частичного признания вины самим осужденным, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей судом дана правильная оценка.
Показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Показания осужденного Червакова А.С. об отсутствии у него умысла на убийство, судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство К.Н.Н., о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденного Червакова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ранее при допросах он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как сильно переживал, при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы он пояснял, что ничего не помнит, хотя он все отчетливо помнит. 16 июня 2020 года он направился к К.Н.Н., чтобы отдать ему денежный долг в размере <...> рублей. После передачи денежных средств К.Н.Н. послал его в магазин за водкой. Он купил бутылку водки, примерно в 16 часов 30 минут вернулся в квартиру К.Н.Н. К.Н.Н. предложил составить компанию и пригласил на кухню. Сняв кроссовки, он проследовал на кухню. Они выпили по рюмке. К.Н.Н. продолжил употреблять спиртное, он сказал К.Н.Н., что "пока пропустит". Примерно через час после того, как он выпил рюмку водки, он выпил вторую, после чего они продолжили общаться. Больше он с К.Н.Н. не пил. Ближе к 18 часам от употребления алкоголя К.Н.Н. стал проявлять агрессию и провоцировать его на конфликт. Не желая участвовать в конфликте, он попытался покинуть квартиру, но К.Н.Н. встал перед ним. Он оттолкнул К.Н.Н., и их ссора переросла в потасовку. К.Н.Н. начал наносить ему удары по телу. Около 18 часов 30 минут, видя, что К.Н.Н. не останавливается, он взял на кухонном столе нож, для того чтобы напугать К.Н.Н. и прекратить его агрессивные действия, но это его только раззадорило. К.Н.Н. продолжал наносить ему удары, и он стал отмахиваться от него ножом. Целенаправленных ударов в жизненно-важные органы он наносить не планировал. В ходе конфликта они перемещались по кухне и коридору. В какой-то момент он увидел на своих руках кровь и заметил кровь на шее К.Н.Н. Все время, когда он находился в квартире, К.Н.Н. стоял на ногах, продолжал его оскорблять. Он не мог предположить, что К.Н.Н. получил тяжкое повреждение. Чтобы прекратить конфликт, он убежал из квартиры, забрав нож, не осознавая, что нож находится у него. Чтобы поскорее покинуть квартиру, он даже не надел свои кроссовки. Он не мог предположить, что от его действий наступит смерть К.Н.Н. Узнал о смерти К.Н.Н. вечером следующего дня, когда пришли сотрудники полиции. До этого момента у него не имелось конфликтов с К.Н.Н., они состояли в приятельских отношениях, он неоднократно выручал его деньгами. Он очень сожалеет о случившемся. Телесные повреждения: поверхностные раны 1 пальца правой кисти и пальца левой кисти - получены им на работе, кровоподтеки левого плеча, левого и правого предплечья, поясничной области, подвздошной области слева и справа и все остальные повреждения, указанные в экспертизе, возникли в результате потасовки с К.Н.Н. (т. 2 л.д. 81-87).
В судебном заседании Черваков А.С. подтвердил приведенные показания, пояснив, что он лишь защищался от К.Н.Н., его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ранее между ними были хорошие отношения, поэтому поведение К.Н.Н. сильно его удивило. Они начали разговаривать "о семейном", он попросил К.Н.Н. не продолжать эту тему, на что тот вспылил, К.Н.Н. стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Видя такое поведение К.Н.Н., он попытался уйти из квартиры, но К.Н.Н. воспрепятствовал этому, начав наносить ему побои. Он схватил нож и продемонстрировал его К.Н.Н., но тот не испугался, после чего стал размахивать ножом, задев К.Н.Н. в момент, когда они "сцепились". Он заметил кровь, выбежал из квартиры, будучи уверенным, что ему не нужна медицинская помощь, в ином случае он оказал бы ее К.Н.Н. Изначально он сообщил о нанесении ему побоев сотрудниками полиции, поскольку не хотел вспоминать о случившемся, удары ему нанесены К.Н.Н.
Из показаний потерпевшего К.Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что К.Н.Н. - <...> был немного вспыльчивый, периодически употреблял дома спиртные напитки. Практически каждый день он созванивался с К.Н.Н. по телефону, последний раз - 16 июня 2020 года в 15 часов 56 минут, по голосу он понял, что <...> был трезвый. 17 июня 2020 года около 19 часов позвонила К.Л.М. и сказала, чтобы он сходил к К.Н.Н. и проверил его, так как не отвечает на звонки. У входной двери квартиры К.Н.Н. он увидел след стопы, начал стучать в дверь, но дверь никто не открывал, он попытался открыть дверь ключом, но замки оказались открыты. При этом входная дверь была захлопнута. Он открыл дверь, зайдя в квартиру, увидел на стене следы крови, весь пол был в крови. Пройдя ближе к кухне, он увидел, что труп К.Н.Н. лежит на полу, лицом вниз, около него было много крови. Он вызвал "911", после чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи. В прихожей он заметил кроссовки, которые не принадлежали К.Н.Н. и никому из <...>
В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира <адрес> На лестничной площадке 4 этажа, на полу, у входной двери обнаружен след ноги с веществом бурого цвета. На правой металлической панели входа в лифт обнаружено вещество бурого цвета. На правой стенке относительно лифта обнаружены следы участка ладони. На внутренней стороне двери в квартиру на дверной ручке обнаружено вещество бурого цвета. У входа в прихожую с левой стороны у шкафа обнаружена пара кроссовок серого цвета. В прихожей обнаружены следы босой ступни с наложением вещества бурого цвета. Все следы по полу направлены в сторону входной двери. Коридор ведет в спальное помещение. Из прихожей по левой стороне имеется проход на кухню. У правой стены обнаружены следы босой ступни с наложением вещества бурого цвета. Пол коридора, ведущего на кухню, замазан хаотичными мазками вещества бурого цвета. В левой стене коридора, ведущего на кухню, имеется дверь, ведущая в ванную. В коридоре, ведущем на кухню, на расстоянии 1 м 50 см от начала коридора, прилегая к левой стене, обнаружен труп К.Н.Н. Труп лежит на животе, ноги вытянуты, чуть согнуты в коленных суставах, правая рука согнута в локтевом суставе под острым углом, кистью находится примерно в 10 см от надплечья, левая рука кистью находится под грудью в области левой грудной мышцы, голова повернута вправо. Одежда на трупе: рубашка с коротким рукавом клетчатая, светлая, в темные вертикальные и горизонтальные полосы, застегнута. По передней поверхности и с переходом на правую боковую поверхность обильно опачкана подсохшей красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь с влажными участками по передней поверхности. Брюки спортивные, темно-синие. По передней поверхности в области таза опачканы темно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Носки серые, подошвенная поверхность опачкана красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Трупные явления на 22 часа 55 минут. На линолеуме под трупом лужа темно-красной крови, с обильным подсыханием в виде отслоившихся хлопьев, и влажным участком крови, расположенным под трупом. Повреждения: под нижней челюстной областью слева рана с признаками колото-режущего травматического воздействия. Область левого надплечья, левой ключичной и подключичной области, левой боковой поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность синюшно-фиолетовой окраски, похоже на кровоизлияние. Правая стена коридора, ведущего в кухню, имеет мазки с вертикальными подтеками от них. В области расположения головы и туловища трупа у нижней части стены имеются брызги, обильно опачкивающие стену. У правой стены кухни расположены 2 табурета, нижняя часть которых опачкана брызгами. У левой ближней стены расположен стол. На столе обнаружена кружка, под столом - стеклянная бутылка. У левой дальней стены кухни расположена раковина и кухонный гарнитур (т. 1 л.д. 10-29).
В ходе осмотра места происшествия, осмотрена квартира <адрес> При осмотре подъездной стены, расположенной справа от входной двери квартиры обнаружено пятно бурого цвета, с левого края обнаружено линейное (вертикально расположенное) пятно бурого цвета с утолщением в нижней части. На дверной ручке входной двери снаружи по центру обнаружено пятно из вещества бурого цвета, расположенное горизонтально. С внутренней стороны замочной скважины обнаружен ключ, при его извлечении из замочной скважины на боковой грани стержня ключа обнаружено пятно вещества бурого цвета. На полу в ванной комнате обнаружено скомканное полотенце с пятнами вещества бурого цвета. На кухне слева в углу обнаружена пустая бутылка водки <...> объемом 0,5 л, на горлышке которой обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. В мусорном ведре обнаружена футболка голубого цвета с логотипом <...>, футболка имеет овальные наслоения вещества пятен бурого цвета. В зальной комнате с правой стороны от входа обнаружена бутылка водки (пустая) с этикеткой <...> объемом 0,5 л. На лоджии под линолеумом у стены обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен нож, на клинке ножа имеется обильное наслоение вещества бурого цвета, на левой боковой грани клинка имеется маркировочное обозначение <...> В прихожей на столе обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала белого цвета. На кухне на столе обнаружен нож с деревянной рукоятью. Также рядом с ним обнаружен нож с рукояткой белого цвета и лезвием клинка извилистой формы - нож для резки хлеба (т. 1 л.д. 30-48).
Согласно заключению эксперта от 7 июля 2020 года N 589, смерть К.Н.Н. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии, о чем свидетельствуют: наличие раны на шее слева с повреждением общей сонной артерии по ходу ее раневого канала, малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, данные судебно-гистологического исследования: сквозная рана в стенке левой общей сонной артерии с ровными краями.
При исследовании трупа обнаружены повреждения:
- рана на коже шеи слева с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, слева направо, слегка спереди назад, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 5 см - возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения данного повреждения погибший мог совершать активные самостоятельные действия крайне непродолжительный промежуток времени,
- рана на коже шеи справа с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, справа налево, слегка спереди назад, без повреждения сосудисто-нервного пучка, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 4 см - возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти,
- рана на передней поверхности шеи - возникла от однократного режущего воздействия предмета, имеющего в следообразующей части острую кромку, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.
- рана правого плеча - возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти,
- рана пальца левой кисти - возникла от однократного режущего воздействия предмета, имеющего в следообразующей части острую кромку, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 52-57).
Согласно заключению эксперта от 28 июля 2020 года N 326, на футболке (объект N 1) обнаружена кровь человека. На футболке (объекты NN 2,3) обнаружен пот. На футболке (объект N 4) обнаружены кровь человека и пот. На клинке ножа (объект N 5) обнаружена кровь человека. На рукояти ножа (объект N 6) обнаружены пот и кровь человека. Кровь на футболке (объект N 1) и клинке ножа (объект N 5), кровь и пот на рукояти ножа (объект N 6) произошли от К.Н.Н. Кровь и пот на футболке (объект N 4) произошли от К.Н.Н. и Червакова А.С. Установить генетические признаки пота на футболке (объекты NN 2, 3) не представилось возможным (т. 1 л.д. 150-157).
Согласно заключениям эксперта от 13 июля 2020 года N 247, 14 июля 2020 года N 248, 10 июля 2020 года N 249, 10 июля 2020 года N 250, кровь К.Н.Н. группы В?. На марлевом тампоне со смывом с металлической панели и на ватной палочке со смывом с внутренней ручки входной двери следов крови не найдено, но на бумаге, в которые завернуты эти вещественные доказательства, и на марлевом тампоне со следа босой ноги присутствует кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К.Н.Н.
На двух марлевых тампонах со смывами вещества, изъятыми у входной двери и со стены подъезда у входной двери в квартиру <адрес>, присутствует кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К.Н.Н. На марлевом тампоне со смывом вещества, изъятым с внешней стороны входной двери с ручки, присутствует кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности этих следов выявлены антигены А и В. Высказываться о конкретной принадлежности крови и пота не представляется возможным, так как данные антигены могут происходить как за счет крови, так и пота. Данные антигены могли образоваться за счет крови и пота одного лица группы АВ, и тогда они не могут принадлежать К.Н.Н. Если же эти следы образовались от двух и более лиц, то кровь и пот могли остаться от лиц групп А?, В? и АВ, и в этом случае примесь крови и пота лица (лиц) группы В?, в том числе К.Н.Н. на этом марлевом тампоне не исключается.
На фрагменте ткани и на ключе присутствует кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К.Н.Н.
На марлевом тампоне со смывом с горловины бутылки из-под водки <...> и на бутылке с этикеткой <...> имеется кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К.Н.Н. (т. 1 л.д. 163-165, 171-173, 179-181, 187-189).
Согласно заключению эксперта от 10 августа 2020 года N 799, обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотра места происшествия следы ступней ног, отображенные в фототаблице от 17 июня 2020 года N 284 на "Фото N 12", "Фото N 13", "Фото N 14", "Фото N 15", "Фото N 16", пригодны для идентификации личности их оставивших; на представленный отрезок светлой дактилоскопической пленки перекопирован след ступни на левую ногу, который для идентификации личности пригоден; след ступни на левую ногу на отрезке светлой дактопленки оставлен ступней левой ноги Червакова А.С.; следы ступни на левую ногу, отображенные на "Фото NN 12, 14", оставлены ступней левой ноги Червакова А.С.; следы ступни на правую ногу, отображенный на "Фото NN 15, 16", оставлены ступней правой ноги Червакова А.С.; след ступни на правую ногу, отображенный на "Фото N 13", вероятно оставлен ступней на правую ногу Червакова А.С., ввиду совокупности отобразившихся в следе признаков по своим качественно-количественным характеристикам лишь близкую к индивидуальной (т. 1 л.д. 248-252).
Согласно заключению эксперта от 10 августа 2020 года N 97/20-МКО, повреждение на поверхности кожного лоскута с левой боковой поверхности шеи является колото-резаной раной, которая могла возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с хорошо выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленного ножа и морфологические признаки подлинного повреждения на поверхности кожного лоскута от трупа К.Н.Н., можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным ножом или каким-либо другим ножом, имеющим схожие с ним конструкционные особенности (т. 2 л.д. 12-17).
Из показаний свидетелей Д.М.А.. и О.Р.А. (командира отделения и полицейского-водителя патрульно-постовой службы <...>) следует, что 17 июня 2020 года около 19 часов поступил вызов из дежурной части о том, что в квартире N 13 дома N 17 а по ул. Петрова г. Йошкар-Олы обнаружен труп К.Н.Н. с признаками насильственной смерти. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что в квартире в коридоре, ведущем на кухню, на полу находился труп мужчины, было много крови (брызги на стенах и лужа на полу). Явно бросались в глаза кровяные следы босых ступней ног в коридоре квартиры.
Из показаний свидетелей Г.А.С. и Я.Д.В. (оперуполномоченных отделения уголовного розыска <...>) следует, что 17 июня 2020 года примерно в 19 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп К.Н.Н. с ножевыми ранениями. Была установлена причастность Червакова А.С. к совершению убийства К.Н.Н. Он был обнаружен в <адрес> На момент обнаружения у него установлено наличие телесных повреждений. В его квартире обнаружен нож со следами вещества бурого цвета.
Из показаний свидетелей К.П.Н. и Ф.Н.М. (фельдшера и старшего фельдшера <...>) следует, что 17 июня 2020 года К.П.Н., Ф.Н.М. и врач М.А.С. осуществляли дежурство в составе бригады скорой помощи. В 19 часов 25 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов с адреса: <адрес>. Они выехали по указанному адресу. Около входной двери в квартиру находились сотрудники полиции, которые пустили в квартиру только М.А.С. На их вопросы о том, почему они не могут пройти, сотрудники полиции пояснили, что там слишком много крови. Со слов М.А.С., в одной из комнат лежал мужчина на животе, около которого было большое пятно крови. В 19 часов 41 минуту констатирована смерть К.Н.Н.
Из показаний свидетеля Т.Т.М. следует, что она проживает в квартире <адрес> с Черваковым А.С. и <...> Ч.Е.А. Черваков А.С. по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, может спровоцировать конфликт. К.Н.Н. по характеру спокойный, добрый. Ей известно, что Черваков А.С. взял в долг у К.Н.Н. денежные средства в размере около <...> рублей. Черваков А.С. и К.Н.Н. периодически выпивали вместе спиртные напитки. 16 июня 2020 года около 18 часов она дала Червакову А.С. денежные средства в сумме <...> рублей, чтобы отдать долг К.Н.Н. Черваков А.С. спустился к К.Н.Н. в квартиру, спустя непродолжительное время поднялся домой и сказал, что К.Н.Н. послал его в магазин за бутылкой и сказал, что он отдал долг. Черваков А.С. пошел в магазин за спиртным, чтобы распить спиртное с К.Н.Н. Спустя примерно 1 час она начала искать Червакова А.С., на улице его не обнаружила, поднялась домой. Спустя примерно 15 минут пришел Черваков А.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она поняла, что он распивал спиртное с К.Н.Н. Черваков А.С. был одет в футболку, штаны, на ногах были кроссовки светло-серого цвета, без носков, на одежде не имелось следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Она собиралась уезжать к родственникам, Черваков А.С. ложился спать в зале на диване. Около 19 часов она уехала. 17 июня 2020 года около 06 часов она позвонила Червакову А.С. на мобильный телефон, спросила, как дела, он сказал, что все плохо, сообщил, что весь диван в крови. Она выехала домой. Когда она зашла в квартиру, Червакова А.С. не было, он сказал по телефону, что поехал на Ремзавод. На диване в зале имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Она дождалась <...>, которая привезла <...>, и уехала к родственникам. Через некоторое время позвонил Черваков А.С., она сообщила, где она, и он приехал. Она и Черваков А.С. поехали в квартиру, где она начала спрашивать у Червакова А.С., откуда на диване кровь, он ответил, что ничего не помнит, говорил, что у него все руки были в крови, что на нем была футболка синего цвета, которую он выкинул в мусорный контейнер на улицу. На кухне в мусорном ведре она увидела его футболку синего цвета со следами крови. Черваков А.С. не мог пояснить, откуда на ней кровь. Она увидела в "темной" комнате на полу пакет с яблоками, подняла пакет, чтобы отнести на кухню, и под ним увидела нож с деревянной рукояткой, на котором была кровь. Она сказала об этом Червакову А.С., он испугался, схватился за голову и сказал: "Походу, это я его убил". Она поняла, что он говорит про К.Н.Н. Черваков А.С. взял нож, завернул в прозрачный пакет и положил на диван в прихожей. Она предложила Червакову А.С. выпить спиртное, чтобы он успокоился, он выпил и лег спать. Она уехала к родственникам. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать домой. Когда она поднималась в квартиру, на 3 этаже, у квартиры К.Н.Н. была открыта дверь, около квартиры стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что К.Н.Н. убили. Подойдя ближе, в прихожей квартиры она увидела кроссовки Червакова А.С.
Из показаний свидетеля Ч.Л.А. следует, что в квартире проживал К.Н.Н., в квартире - Черваков А.С. К.Н.Н. она охарактеризовала как доброго, мягкого и общительного человека. Червакова А.С. охарактеризовала как мягкого человека, но в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным. Из квартиры Червакова А.С. она часто слышала, как Черваков А.С. ругается с сожительницей, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кутасов Н.Н. и Черваков А.С. иногда употребляли вместе алкогольные напитки. 17 июня 2020 года в ночное время пришел сотрудник полиции и спросил, не знает ли она, кому принадлежат кроссовки, предоставил фотографию кроссовок. Она узнала кроссовки Червакова А.С., так как видела его в них.
Вменяемость Червакова А.С. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <...> (т. 1 л.д. 131-133).
Заключение экспертизы не вызывает сомнений в своей обоснованности. Оснований, позволяющих считать заключение полученным с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, не имеется.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Червакова А.С. и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании установлено, что Черваков А.С. совершил убийство К.Н.Н. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.
Характер и локализация телесных повреждений, орудие преступления - нож, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - шею, а также последующее поведение Червакова А.С. (причинив К.Н.Н. телесные повреждения, Черваков А.С. не планировал оказывать ему какую-либо медицинскую помощь, покинув место преступления), свидетельствуют об умысле Червакова А.С. на причинение смерти К.Н.Н.
Смерть К.Н.Н. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии.
Черваков А.С. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал наступления его смерти, то есть действовал с прямым умыслом на убийство К.Н.Н.
Обстоятельств, свидетельствующих о причинении Черваковым А.С. смерти К.Н.Н. в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, не установлено.
Обнаружение телесных повреждений у Червакова А.С., указанных в заключении эксперта от 18 июня 2020 года N 958 (т. 1 л.д. 85-86), на что указано в жалобе, не ставит под сомнение доказанность вины Червакова А.С. и квалификацию содеянного им.
Наказание осужденному Червакову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение К.Н.Н., выразившееся в инициации конфликта с Черваковым А.С. и применении в отношении него физической агрессии, нашедшее свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями Червакова А.С., послужившее поводом к возникновению у Червакова А.С. личных неприязненных отношений к погибшему и совершению им (Черваковым А.С.) преступления, принесение извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление денежных средств в счет возмещения вреда потерпевшему), отсутствие судимости, <...> положительные характеристики Червакова А.С.; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни <...>
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, перечисление <...> рублей в возмещение ущерба, причиненного К.Д.Н. Черваковым А.С. судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление денежных средств в счет возмещения вреда потерпевшему).
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также иные обстоятельства, на которые указано в жалобе осужденного, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.
Вывод суда о размере компенсации морального вреда основан на требованиях ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, при этом суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также учел характер причиненных потерпевшему К.Д.Н. нравственных страданий, степень вины Червакова А.С., <...>
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 года в отношении Червакова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Червакова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.К. Мамаев
Судьи: Н.А. Ковальчук
И.М. Шитова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка