Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1157/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1157/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
осужденного Сафарова Э.Ф.,
защитника адвоката Бычкова А.А., предоставившего удостоверение N 931 и ордер N 201 от 02.08.2020г.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Сафарова Э.Ф., адвоката Бикташева К.М. в интересах осужденного Сафарова Э.Ф. на приговор Сургутского городского суда от 19 мая 2020 года, которым:
Сафаров Эльвир Фанзилевич, (дата) года рождения, уроженец г.(ФИО)2, гражданин РФ, ранее судимый:
1. 27.09.2012г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года;
2. 11.06.2013г. Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 27.09.2012г. окончательно определено 03 года 01 месяц лишения свободы;
3. 13.02.2014г. Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2013г. окончательно определено 03 года 05 месяцев лишения свободы; 10.11.2016г. освобожден по отбытию срока наказания.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Сафарова Э.Ф. под домашним арестом с 21 марта 2020 года по 19 мая 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сафарова Э.Ф. под стражей по данному уголовному делу с 20 марта 2020 года по 21 марта 2020 года, а также с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Сафаров Э.Ф. взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафаров Э.Ф. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени до 20 часов 40 минут 19 марта 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сафаров Э.Ф. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Бикташев К.М. в интересах осужденного Сафарова Э.Ф. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.
Указывает, что судом при вынесении приговора в действиях Сафарова Э.Ф. был ошибочно установлен особо опасный рецидив преступлений и неверно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как Сафаров Э.Ф., будучи судимым приговором Сургутского районного суда от 11 июня 2013 года, наказание по последующему приговору от 13 февраля 2014 года было назначено путем частичного сложения наказания, таким образом, по приговору от 13 февраля 2014 года он отбывал наказание по трем приговорам, но единое в виде реального лишения свободы, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Просит приговор изменить, изменить в действиях Сафарова Э.Ф. особо опасный рецидив преступлений на опасный, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сафаров Э.Ф. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым, просит назначить более мягкий вид наказания.
Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, что он был намерен предоставить суду характеристику с места работы и выписку из поликлиники, но в связи с пандемией сделать этого не смог, а суд не отложил рассмотрение дела. Просит учесть, что гособвинитель в прениях просил назначить более мягкий вид наказания, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Сафаров Э.Ф. просит прослушать аудиозапись судебного заседания, где гособвинитель просит назначить ему режим исправительного учреждения колонию строгого режима, а в протоколе указано, что он просил назначить особый режим исправительного учреждения, что является грубейшим нарушением уголовного закона. К жалобе прилагает справку о состоянии здоровья, просит с её учетом приговор изменить, назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сафаров Э.Ф. и адвокат Бычков А.А. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Афанасьев М.Ю. против доводов жалоб возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Сафаров Э.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Действия Сафарова Э.Ф. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Сафарову Э.Ф. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Сафарову Э.Ф., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Сафаров Э.Ф. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденного Сафарова Э.Ф., который, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога состоит с 15.11.2019г. с диагнозом; синдром зависимости от нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтено наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного Сафарова Э.Ф., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалоб, в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Сафарова Э.Ф., является особо опасным.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).
При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Выводы суда о назначении Сафарову Э.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73УК РФ, обоснованы и мотивированны.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении осужденному Сафарову Э.Ф. срока наказания, судом учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Учитывая наличие в действиях Сафарова Э.Ф. особо опасного рецидива преступлений, судом мотивирован вывод о назначении срока наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Сафарову Э.Ф. назначено в исправительной колонии особого режима, при наличии особо опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 мая 2020 года в отношении Сафарова Эльвира Фанзилевича, оставить без изменения,
апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Сургутский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
