Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1157/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1157/2014
 
Дело № 22-1157/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Нестеренко Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Нестеренко Т.В., ... .
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Т.В. осуждена 12.09.2011 года приговором Спасского районного суда Приморского края по ст.158 ч.2 п.п.А, В, Г УК РФ (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 13.09.2012 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
09.01.2014 года отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ Нестеренко Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 04.02.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Нестеренко Т.В. просит постановлением изменить, освободить от дальнейшего отбывания наказания. Просит исключить указание суда на судимость по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Находясь с ... в СИ-№ режим содержания не нарушала, характеризуется положительно. 20.04.2013 года допустила нарушение, взыскание снято досрочно. К учёбе и работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колушкин П.С. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно требований ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, самого по себе факта отбытия наказания в размере, позволяющем осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства, поскольку основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, который может быть сделан только на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств.
Ходатайство Нестеренко Т.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учётом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судом учтены положения ст.9, ч.ч.1, 2 ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом выполнены в полной мере.
Принимая решение по ходатайству Нестеренко Т.В., суд, в соответствии с требованиями закона, учёл мнение представителя администрации колонии, полагавшего нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
Судом обоснованно принято во внимание, что Нестеренко Т.В. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за активное участие в подготовке и проведении Дня отряда в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, однако в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания ей объявлялся устный выговор, что подтверждает правильность выводов суда, не признавшего поведение Нестеренко Т.В. стабильным и примерным.
Судом правильно оценено поведение Нестеренко Т.В. за весь период отбывания наказания и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Нестеренко Т.В. наказание в виде лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Нестеренко Т.В. не может быть удовлетворена.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Во вводной части постановления судом указана дата приговора 12.01.2011 года, однако из материалов следует, что Нестеренко Т.В. осуждена приговором от 12.09.2011 года. Кроме того, суд указал об исчислении срока отбытия наказания Нестеренко Т.В. с 21.03.2012 года, окончание срока 20.10.2014 года, срок УДО 1/3 - 31.01.2013г., тогда как из материалов дела следует, что начало срока 13.09.2012 года, окончание срока 12.09.2014 года, 1/3 срока наказания 13.05.2013 года. Кроме того во вводной части постановления указано об осуждении Нестеренко Т.В. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, что является технической ошибкой и подлежит исключению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2014 года в отношении Нестеренко Т.В. изменить. исключив из вводной части указание об осуждении Нестеренко Т.В. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Считать Нестеренко Т.В. осужденной по приговору 12.09.2011 года, начало срока - ... , конец срока - ... , 1/3 срока наказания ... .
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Нестеренко Т.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка