Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1156/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденных Некрылова С.В., Самоглядова Д.А.,

защитников: Красильниковой Л.Н., Лобиной Н.В., Беловой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО10, действующей в интересах осужденного Самоглядова Д.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении:

Самоглядова Дмитрия Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УУК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

Некрылова Семена Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балаковского районного суда от 21 ноября 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по предыдущему приговору частично присоединено к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Казиева Александра Ильича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденных Некрылова С.В., Самоглядова Д.А., адвокатов Красильниковой Л.Н., Лобиной Н.В., Беловой О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года Самоглядов Д.А., Некрылов С.В., Казиев А.И. осуждены за совершение указанного выше преступления. Приговор вступил в законную силу 20 мая 2020 года и исполняется (т. 4 л.д. 146-153, т. 5 л.д. 161-167).

При вынесении приговора не была разрешена судьба части вещественных доказательств, в том числе приобщенных к уголовному делу наркотических средств (т.1 л.д. 232-235, т. 3 л.д. 82-83).

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года решена судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу: наркотические средства, два среза с куртки Казиева А.И., электронные весы уничтожены.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В доводах указывает, что осужденный возражал против уничтожения наркотических средств, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в связи с обжалованием приговора суда в кассационном порядке. Просит постановление суда в данной части отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, при исполнении вступившего в законную силу приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств, если он не решен судом в приговоре, суд вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

При этом, предметы запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), изъятые из незаконного оборота наркотические средства после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда (п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ. Принятое решение об уничтожении наркотических средств, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Некрылова С.В., Самоглядова Д.А., Казиева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка