Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1156/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Злыгостева М.А.

судей Сысолятина В.В., Пискулиной Е.В.

при секретаре Гусарковой Д.А.,

с участием: прокурора Кривонос Н.Н.,

адвоката Кукушкина С.Л.,

потерпевшей Потерпевший N 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В. на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 марта 2021 года, которым

Жабборов, <.......>, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший N 1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, взыскана с Жабборова Е.Р. в пользу Потерпевший N 1 компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступления адвоката Кукушкина С.Л., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, прокурора Кривонос Н.Н. и потерпевшей Потерпевший N 1, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Жабборов Е.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 08-<.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Шевцов С.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что органами предварительного следствия дана неправильная оценка доказательств, не соответствующая фактическим обстоятельствам уголовного дела, способствующая ошибочной квалификации действий Жабборова Е.Р. Указывает на наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на многократное нанесение Жабборовым Е.Р. ударов непосредственно в область жизненно важных органов потерпевшей, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, вызванного раной грудной клетки, по левой лопаточной линии на уровне 6 ребра, проникающей в плевральную полость, с повреждением ткани легкого, а также на умышленное оставление места преступления после нанесения множественных ножевых ранений, неоказание первой помощи потерпевшей при осознании, что она истекает кровью, что свидетельствует о безразличии осужденного к возможному наступлению смерти потерпевшей. Просит приговор отменить, вернуть уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности Жабборова Е.Р. в инкриминированном ему преступлении правильными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Изложенные в приговоре в качестве доказательств показания Жабборова Е.Р., что с целью удержания Потерпевший N 1, нанес последней несколько ударов ножом; показания потерпевшей Потерпевший N 1, что в ходе ссоры Жабборов Е.Р. пять раз ударил ее ножом, после чего скрылся; протокол следственного эксперимента от <.......>; протокол осмотра места происшествия от <.......>; заключение эксперта <.......> от <.......> о наличии у Потерпевший N 1 раны, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и других телесных повреждений, показания свидетелей и другие доказательства согласуются между собой по обстоятельствам расследуемого деяния, поэтому не вызывают сомнений.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жабборова Е.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все доказательства, представленные сторонами, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, к чему, по существу, сводятся доводы апелляционного представления, не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод суда о виновности осужденного, а также нарушающих права осужденного или потерпевшей, допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступных действий, совершенных осужденным, место, время, способ их совершения, форма вины, а также мотив и цель преступления, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации деяния осужденного судебная коллегия не находит.

Назначенное судом Жабборову Е.Р. наказание, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и мотивировано в приговоре. Такое наказание позволит достичь восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредить совершение новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению. Оснований для отмены приговора и принятия решения, предусмотренного ст.237 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 марта 2021 года в отношении Жабборов оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Злыгостев

Судьи В.В. Сысолятин

Е.В. Пискулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка