Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1156/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Копыловой И.Н., Колосова К.Г.,

при секретаре Абрамове И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А.,

осужденного Гуркина Я.И.,

защитника - адвоката Фоменко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуркина Я.И. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 мая 2021 года, которым

Гуркин Я.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-26.12.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-03.03.2014 Слободским районным судом Кировской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.11.2017 по отбытии наказания;

-17.06.2020 мировым судьей судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области, с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021, по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020, Гуркину Я.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гуркину Я.И. на период до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гуркину Я.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020 - с 17.06.2020 по 16.05.2021.

Заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуркин Я.И. признан виновным и осужден за совершение 01 марта 2020 года в Слободском районе Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с причинением ущерба потерпевшей на сумму 2 623 руб. 00 коп., при доведении преступления до конца ей мог быть причинен ущерб на сумму 2720 руб. 12 коп.

Осужденный Гуркин Я.И. с приговором не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что он ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020, данный приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ был отменен и дело возвращено прокурору, с чем он категорически не согласен.

Указывает, что суд приговором от 17.05.2021 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы путем полного сложения назначенных наказаний по приговору от 17.05.2021 и приговору от 17.06.2021. Считает, что он понес двойное наказание. Отмечает, что совершил три преступления в одно время, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, но полагает, что суд необоснованно не установил их исключительность, что могло уменьшить степень опасности содеянного, и применить положения ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Слободского межрайонного прокурора Останин Д.В. указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания и его соразмерность содеянному, просит апелляционную жалобу осужденного Гуркина Я.И. оставить без удовлетворения.

Заслушав мнения осужденного Гуркина Я.И., защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Гуркин Я.И. при рассмотрении дела судом вину в совершении преступлений признал, суду пояснил, что 01.03.2020 в баре нашел банковскую карту, которой расплатился за заказ, сделанный в баре, в другом кафе расплатился банковской картой за приобретенные спиртное и закуску, после чего решилоплатить ею заказанный сок, но на карте уже не было денежных средств. Впоследствии возместил потерпевшей причиненный ущерб.

В ходе следствия была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Гуркин Я.И. пояснил обстоятельства совершения преступления.

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Гуркина Я.И., поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Вывод суда о виновности Гуркина Я.И. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора:

показаниями потерпевшей С. и свидетеля С., подтвердивших, что в ночь с 29.02.2020 на 01.03.2020 С. в баре "<данные изъяты>" обронила банковскую карту, которой в дальнейшем расплатились в баре "<данные изъяты>" и кафе "<данные изъяты>", всего с ее карты было снято 2623 руб., позднее Гуркин Я.И. перед ней извинился и возместил причиненный ущерб; показаниями свидетеля К., ст.оперуполномоченного группы КОН МО МВД России "<данные изъяты>", подтвердившего, что по сообщению С. был задержан Гуркин Я.И., который расплачивался в кафе ее банковской картой; показаниями свидетеля Н., бармена бара "<данные изъяты>", пояснившей, что С. и Гуркин Я.И. находились в баре, С. расплачивалась банковской картой, позднее Гуркин Я.И. расплачивался картой, похожей на карту потерпевшей, о чем она впоследствии рассказала потерпевшей; показаниями свидетеля И., бармена кафе "<данные изъяты>", о том, что ночью 01.03.2020 мужчина расплачивался банковской картой за спиртные напитки и блюда из меню, в очередной раз оплата не прошла по причине недостаточного количества денежных средств, и вскоре после этого в бар прибыли сотрудники полиции, которым она указала на посетителя, производившего расчет банковской картой.

Суд оценил показания допрошенных по делу лиц, признав их допустимыми и достоверными, и верно положил их в основу приговора.

Вина осужденного Гуркина Я.И. в совершенном преступлении подтверждается и иными, достаточно подробно и полно изложенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гуркина Я.И. в совершенном преступлении являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действиям Гуркина Я.И. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Гуркину Я.И. суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гуркину Я.И. наказание, суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений, наличие у него двоих малолетних детей, психическое расстройство здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, правильно признаны: рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным; и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, судом учтено, что Гуркин Я.И. ранее судим, совершил тяжкое преступление, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и нарушение административного надзора, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных видов наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

При этом, суд первой инстанции при назначении наказания правильно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Гуркину Я.И. - исправительная колония строгого режима определены судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет осужденному в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу осуществлен по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, верно зачтено ему и период отбытия наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 17.05.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с его несправедливостью.

Как следует из материалов уголовного дела, Гуркин Я.И. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гуркину Я.И. было назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 приговор мирового судьи в части осуждения Гуркина Я.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПКРФ возвращено Слободскому межрайонному прокурору. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания Гуркину Я.И. назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Судебная коллегия отмечает, что в кассационном представлении вопрос о неправильном применении принципа сложения наказаний по совокупности преступлений не ставился, о нем не указано и в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021.

Соответственно, суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении Гуркина Я.И., назначив ему наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020, с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021, ухудшил положение осужденного Гуркина Я.И., что не вправе был делать.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в данной части.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора вследствие назначения излишне сурового наказания.

Судебная коллегия полагает, что суд, назначая наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не в полной мере учел установленные судом обстоятельства совершения Гуркиным Я.И. преступления, размер причиненного ущерба, возмещение ущерба потерпевшей и иные обстоятельства, смягчающие ему наказание, назначив ему излишне суровое наказание, что повлекло за собой несправедливость приговора.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и в данной части, снизив наказание, назначенное Гуркину Я.И. за совершенное преступление и по совокупности преступлений, применив при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 мая 2021 года в отношении Гуркина Я.И. изменить:

Смягчить назначенное Гуркину Ярославу Игоревичу наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.06.2020 Гуркину Я.И. назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гуркина Я.И. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области), в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка