Постановление Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1156/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1156/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Жабине С.С.
с участием
прокурора Убушаева В.П.
адвоката. Харитонова М.Ю.
осужденного. Попова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Попова И.А. и адвоката Зубкова С.А. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Попова И.А. о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 2 марта 2018 года Попов И.А. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июля 2019 года Попов И.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев.
Осуждённый Попов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания в частности исправительными работами.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Зубков С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.
Обращает внимание, что постановление суда не отвечает требованиям ст.79, 80,93 УК РФ и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ. Считает, что с учетом поведения осужденного Попов И.А. за весь период отбытия наказания, данных о его личности, его семейного положения, есть все основания для удовлетворения его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Попов И.А.. просит отменить постановление суда как незаконное и удовлетворить его ходатайство Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, его семейное положение и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Считает, что непогашение иска в полном объёме, является следствием объективных причин и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания, а так же освободить от дополнительного наказания.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними, возмещение ущерба и иные обстоятельства.
Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Попов И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях лишения свободы.
Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2020 года в отношении осуждённого Попова Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка