Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 года №22-1156/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-1156/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденных Дьяконова В.И., Логутова А.О., адвокатов Чибиркина Е.А., Петрова В.А.,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного Дьяконова В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Дьяконова В.И., адвоката Чибиркина Е.А, просивших удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнения осужденного Логутова А.О., адвоката Петрова В.А., просивших учесть у Логутова А.О. явку с повинной, прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года
Дьяконов Владимир Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 9 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Саранска, с учетом изменений от 16 февраля 2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 17 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска, с учетом внесенных изменений от 21 февраля 2016 года, по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;
- 19 мая 2015 года Октябрьским районным судом г. Саранска, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 26 ноября 2018 года по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Дьяконову В.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Дьяконову В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дьяконову В.И. под стражей с 26 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Данным приговором также осужден Логутов Алексей Олегович, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Дьяконов В.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное примерно в 2 часа 27 января 2020 года на ул. Т. Бибиной г. Саранска Республики Мордовия, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 24 января 2019 года по 19 января 2020 года на территории Октябрьского района г. Саранска.
В апелляционной жалобе адвокат Бражина О.В. полагает, что постановленный в отношении Дьяконова В.И. приговор является незаконным. Назначенное наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. Размер назначенного наказания не соответствует личности подсудимого, целям исправления, принципу гуманизма. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - состояние алкогольного опьянения. Нахождение Дьяконова В.И. в состоянии опьянения не оказало влияния на его поведение, не привело к утрате контроля за своими действиями. Защиты, ссылаясь на положения статей 6, 7, 60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, просит приговор Октябрьского районного суд г. Саранска от 26 июня 2020 года в отношении Дьяконова В.И. в части назначения наказания изменить. Наказание снизить и назначить с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бражиной О.В. государственный обвинитель Сурков А.М. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без изменения, а приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года в отношении Дьяконова В.И., Логутова А.О. - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного Дьяконова В.И., возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Дьяконова В.И. установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденных Дьяконова В.И., Логутова А.О., показаниями потерпевшего А.В.С., свидетеля В.А.В., других свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, копиями судебных постановлений, а также другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Бражиной О.В.
Действия Дьяконова В.И по п. "а" ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание за содеянное Дьяконову В.И. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Дьяконову В.И. с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом. Суд в приговоре надлежаще мотивировал признание отягчающим наказание Дьяконова В.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно придя к выводу о том, что нахождение Дьяконова В.И. в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Дьяконову В.И у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд правильно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.
Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному Дьяконову В.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд сделал правильный вывод о том, что исправлен осужденный Дьяконов В.И. может быть лишь в местах лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также суд счел возможным не применять к Дьяконову В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2020 года в отношении Дьяконова Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного Дьяконова В.И. - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Антохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка