Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2020 года №22-1156/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1156/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей Матвеевой Н.Г. и Руденко В.Н.
с участием: прокурора Булавина В.В.
адвоката Варгасова Д.П.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Луки А.М. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2020 года, которым
Лука А.М., <данные изъяты> гражданин РФ, ранее судимый
29 сентября 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ(три преступления) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
24 ноября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 17 февраля 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 марта 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2020 года в отношении Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2020 года в отношении Ч к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лука А.М. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лука А.М. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лука А.М. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел его личность, состояние здоровья, полное признание своей вины и способствование раскрытию и расследованию преступлений; также просит признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Луки А.М. смягчающие обстоятельства - способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск похищенного имущества, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие ряда тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений,
Наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Луке А.М., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2020 года в отношении Луки А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка