Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-1155/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурораЛасточкиной Н.А.,

осужденного Вербицкого К.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вербицкого К.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2021 года, которым

Вербицкому К. Александровичу, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу (.....), судимому:

- 28 августа 2014 года Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.297 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка;

осужденному 15 января 2015 года апелляционным приговором Ярославского областного суда по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Вербицкого К.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вербицкого К.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по апелляционному приговору Ярославского областного суда от 15 января 2015 года, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным постановлением. Обращает внимание, что твердо встал на путь исправления, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускает, трудоустроен, искренне раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Полагает, что им выполнены все условия, позволяющие удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда, освободить условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурорпросит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, считая судебное постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления в отношении Вербицкого К.А., находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вербицкого К.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания основано на этих положениях уголовного закона, надлежаще мотивировано.

Как видно из представленных материалов, в период с 2014 по 2019 год Вербицкий К.А. многократно (16 раз) привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения порядка отбывания наказания, в том числе, за неповиновение требованиям сотрудников администрации, оскорбления других осужденных. Последнее взыскание имело место 20 августа 2019 года и снято в порядке поощрения. При таких обстоятельствах наличие у осужденного шести поощрений, его трудоустройство, получение образования, участие в общественной жизни исправительного учреждения, хотя и свидетельствует о положительной динамике вего поведении, но не является достаточным для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе и в судебном заседании доводы о недостаточном учете судом при принятии решения данных о его личности противоречат материалам дела, признать их обоснованными нельзя.

Процедура рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания судом соблюдена. Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2021 года в отношении Вербицкого К. А. без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка