Постановление Ярославского областного суда от 23 июня 2021 года №22-1155/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 22-1155/2021
Город Ярославль "23" июня 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Иванова С. В. - адвоката Кукина А. А. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2021 года, которым
Иванову Сергею Витальевичу, осуждённому приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 09 октября 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 23 декабря 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
отменено условное осуждение, для отбывания наказания определена колония-поселение, срок наказания исчислен с даты прибытия в место отбывания наказания, зачтено в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
Заслушав выступление защитника осуждённого Иванова С. В. - адвоката Кукина А. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Иванову С. В. наказания.
В апелляционной жалобе защитник просит судебное решение отменить и отказать в удовлетворении представления. Ссылается на неконкретность выводов суда о нарушении условно осуждённым обязанностей и на уважительность причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию из деревни Кошугино, считает неисполнение обязанности трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения однократным, отмечает отсутствие у Иванова С. В. жилья.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 3 ст. 389-19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.
Отменяя предыдущее постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2021 года, Ярославский областной суд указал на необходимость проверки доводов адвоката Кукина А. А. при новом рассмотрении дела .
Однако это указание суда апелляционной инстанции судом первой инстанции не выполнено.
Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, районный суд не дал никакой оценки аргументам стороны защиты, в частности о том, что условно осуждённый не имеет права проживания в каких-либо жилых помещениях и не имел реальной возможности проживать по названным инспекцией адресам, что Иванов С. В не мог трудоустроиться или встать на учёт в службе занятости населения из-за отсутствия паспорта и что некоторые неявки на регистрацию были допущены по уважительным причинам отсутствия прямого автобусного сообщения между деревней Кошугино и г. Даниловым и метеорологических условий в зимнее время.
Напротив, приведённые судом первой инстанции мотивы отмены условного осуждения (первый абзац третьего листа постановления) лишь дословно воспроизводят содержавшиеся в постановлении от 10 февраля 2021 года .
Поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, передаёт дело на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2021 года в отношении Иванова Сергея Витальевича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Даниловский районный суд Ярославской области, но иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка