Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года №22-1155/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1155/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н. на постановление Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной
Нестеренко Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимой:
14 мая 2020 года Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом последующих изменений) по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно,
о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору.
Выслушав выступление прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Новкина В.Я., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, мотивируя невозможность исполнения приговора тяжелым материальным положением.
15 октября 2020 года вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Губкинский Осадчий И.Н. просит об отмене обжалуемого решения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Учитывая, что вопрос о предоставлении Нестеренко Л.Г. рассрочки уплаты штрафа был решен приговором, полагает, что суд не имел законных оснований для рассмотрения данного вопроса повторно. Также отмечает, что осужденная не представила в суд доказательств тяжелого материального положения, являясь при этом руководителем трех организаций. С учетом изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа отказать.
Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Действительно, при буквальном толковании положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, лишь в случае если этот вопрос не решен в приговоре (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21). Вместе с тем, суд первой инстанции расширительно истолковал положения данной нормы, чему привел в своем решении убедительные и достаточные мотивы, оснований не соглашаться с которыми у суда второй инстанции не имеется. Повторный пересмотр вопроса о сроке и порядке уплаты штрафа по данному делу не влияет на права третьих лиц, не снижает эффективность определенного судом наказания и не освобождает от его отбывания, а лишь обеспечивает разумный баланс интересов общества и государства, с одной стороны, и осужденной, с другой. Вопреки доводам представления, осужденная заявила о своей ограниченной имущественной состоятельности, в подтверждение чего представила документы, подтверждающие размер её пенсии и отсутствие заработной платы в предприятиях, где она числится руководителем. Достоверность указанных сведений никем не опровергнута. В связи с изложенным, доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2020 года в отношении Нестеренко Л.Г. оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/9-1/2020 в Губкинском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка