Постановление Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1155/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-1155/2020
Воронежский областной суд
в составе:
судьи Перепелицы А.В.,
при помощнике судьи Родионовой Т.В.,
с участием:
прокурора прокурора отдела управления прокуратуры
Воронежской области Малесиковой Л.М.,
осуждённого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2020 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N в Центральном судебном районе <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка N в Ленинском судебном районе <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с истечением испытательного срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,
осуждён:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании п.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года и неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда;
срок наказания постановлено исчислять с 3 марта 2020 года.
Приговором решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Перепелицы А.В., выступления прокурора Малесиковой Л.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённого ФИО1 и защитника ФИО5 о законности и обоснованности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, не оспаривая правильности выводов суда о виновности осуждённого в инкриминируемом ему деянии, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, указывая, что суд не разрешилв соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Воронежа от 18 февраля 2019 года и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года. С учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и его личности считает условное осуждение по этим приговорам также подлежащим отмене и присоединению к назначенному наказанию. Просит изменить приговор, отменив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Воронежа от 18 февраля 2019 года и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию помимо присоединённого неотбытые наказания по вышеперечисленным приговорам и назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении, названном им апелляционной жалобой, осуждённый ФИО1 заявляет о несогласии с апелляционным представлением, считая вынесенный судом приговор справедливым. Просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования которой при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, является правильным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, которое заключается в нарушении требований Общей части УК РФ.
Так, согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Преступление, за которое ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, совершено им в течение испытательных сроков, установленных приговорами мирового судьи судебного участка N 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 февраля 2019 года и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года за преступления небольшой и средней тяжести соответственно.
Следовательно, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам подлежал разрешению при постановлении обжалуемого приговора, чего судом первой инстанции не было сделано.
Принимая во внимание, что с учётом характера и обстоятельств совершённых преступлений, а также личности ФИО1 суд первой инстанции не нашёл оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 29 апреля и 6 июня 2019 года, суд апелляционной инстанции не находит таких оснований и для сохранения условного осуждения по приговорам от 18 февраля и 3 октября 2019 года.
Кроме того, указание суда об исчислении срока наказания со дня постановления приговора противоречит положениям ч.ч.3 и 31 ст.72 УК РФ в их системном единстве и правовой взаимосвязи, по смыслу которых срок лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При этом время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:
на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 февраля 2019 года и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору от 18 февраля 2019 года из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ и частично - неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору от 3 октября 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;
срок наказания исчислять с 16 июня 2020 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 марта по 15 июня 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.
Судья Перепелица А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка