Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-1155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-1155/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Чистовой Н.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Вингалова М.В.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
осужденного Гимадиева Р.Н.,
защитника адвоката Юрченко И.Г., предоставившего удостоверение N 1321 и ордер N 291от 01.102020г.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Лангепаса Банникова И.Н. на приговор Лангепасского городского суда от 19 июня 2020 года, которым:
Гимадиев Радик Насхатович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не судимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гимадиева Р.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9.000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гимадиев Р.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 28 октября 2019 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор г.Лангепаса Банников И.Н. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Гимадиевым Р.Н. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося и состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом "Психоповеденческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, 2 стадия".
Полагает, что только реальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее 07 лет будет отвечать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и достигнет целей уголовного наказания.
Помимо этого считает, что судом допущены нарушения уголовного закона. Суд, установив отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в нарушение п.4 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, что исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Кроме того, назначая наказание, суд указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако при этом указал, что при назначении наказания учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, таким образом, допустил ошибку, которая является существенной и подлежит устранению путем исключения из приговора данного указания.
Просит приговор изменить, усилить Гимадиеву Р.Н. наказание до 07 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.
В возражениях адвокат Юрченко И.Г. в интересах осужденного Гимадиева Р.Н. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Булавин В.В. доводы представления поддержал, просил приговор изменить, осужденный Гимадиев Р.Н. и адвокат Юрченко И.Г. доводы представления не поддержали, просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наказание осужденному Гимадиеву Р.Н. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Гимадиеву Р.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Гимадиев Р.Н. совершил особо тяжкое преступление против личности.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные о личности осужденного Гимадиева Р.Н., который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача <данные изъяты>.
Судом учтена положительная характеристика общественной организации "Боевое братство", членом которой является Гимадиев Р.Н. Судом учтено, что Гимадиев Р.Н. проходил военную службу с 16.05.1985г. по 28.05.1987г., выполнял интернациональный долг на территории Демократической Республики Афганистан с 17.01.1987г. по 07.05.1987г., имеет награды.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований для учета обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, указание в приговоре об учете отягчающих обстоятельств, не повлияло на наказание, так как таких обстоятельств не имеется.
Выводы суда о назначении Гимадиеву Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73УК РФ, обоснованы и мотивированны.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
При назначении осужденному Гимадиеву Р.Н. срока наказания, судом учтены правила ч. 1 ст.62 УК РФ, срок назначенного наказания, не превышает двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Гимадиеву Р.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима, верно.
Доводы апелляционного представления не являются основанием для изменения приговора, так как судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Гимадиева Р.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Оснований для изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лангепасского городского суда от 19 июня 2020 года в отношении Гимадиева Радика Насхатовича, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Лангепасский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
