Постановление Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22-1154/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Петровой А.Ю.,

с участием:

прокурора Новикова В.Н.,

защитника - адвоката Дьяконовой С.А.,

подсудимого Крывушко В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе подсудимого Крывушко В.С. на постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Крывушко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, гражданину Российской Федерации, холостому, военнообязанному, неработающему, имеющему основное общее образование, проживающему в <адрес>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства 3 месяца, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав: доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы подсудимого Крывушко В.С.; выступления: адвоката Дьяконовой С.А. и подсудимого Крывушко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы подсудимого; прокурора Новикова В.Н., предложившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного расследования Крывушко В.С. обвиняется в краже ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей Н.В.В. женской сумки 5000 рублей, с причинением ей тем самым значительного материального ущерба; в краже ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета С.С.Ф. денежных средств в сумме 3839,45 рублей; в краже ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в помещение салона сотовой связи "Билайн" принадлежащих ИП К.О.М. различных моделей телефонов сотовой связи на общую сумму 90754,56 рублей, с причинением тем самым последнему значительного материального ущерба.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены в <адрес> и сл. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России "Железногорский" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России "Железногорский" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России "Железногорский" возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России "Железногорский названные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением N.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 Крывушко В.С. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении названных преступлений.

В ходе предварительного следствия постановлением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крывушко В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Крывушко В.С. поступило в Железногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крывушко В.С. без изменения и установил срок его содержания под стражей на время проведения судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе подсудимый Крывушко В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

При этом указывает, что выводы суда о том, что при изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не основаны на конкретных данных.

Заявляет, что он не намерен скрываться от суда и заниматься преступленной деятельностью, а мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит его нахождение по месту жительства, явку в суд.

Просит постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суда апелляционной инстанции:

адвокат Дьяконова С.А. и подсудимый Крывушко В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы подсудимого по основаниям, в ней изложенным, просили изменить в отношении Крывушко В.С. меру пресечения на иную, более мягкую;

прокурор Новиков В.Н. возражал против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания подсудимого Крывушко В.С. под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что обвиняется Крывушко В.С. в совершении трех корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, с санкцией до 6 лет лишения свободы. Сведения о наличии у подсудимого до задержания постоянного и легального источника дохода надлежащими документами не подтверждены, по месту жительства он характеризуется как лицо, склонное к употреблению алкоголя. С учетом изложенного велико опасение того, что в случае изменения меры пресечения на домашний арест, он может создать препятствия для скорейшего и объективного рассмотрения уголовного дела, скрывшись от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса об установлении срока содержания Крывушко В.С. под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении Крывушко В.С., которому на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение об установлении подсудимому срока содержания под стражей на период судебного разбирательства по ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", и препятствующих содержанию под стражей, у Крывушко В.С. не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Крывушко В.С. под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крывушко В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и установлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Крывушко В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения, а подсудимым Крывушко В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить подсудимому Крывушко В.С. право участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.<адрес>

"Копия верна":

Судья Курского областного суда Н.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка