Определение Астраханского областного суда от 26 мая 2020 года №22-1154/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-1154/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
судей Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
осуждённого Алибоева А.У.,
адвоката Меликяна А.Р.,
переводчика Ибрагимова М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Убушаевой А.П., апелляционным жалобам осуждённого Алибоева А.У. и его защитника - адвоката Таскимбаева М.М. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020г., которым
Алибоев Алишер Усмонович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Алибоева А.У. под стражей с 11 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя Убушаевой А.П., выслушав прокурора Чалых М.О., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённого Алибоева А.У., его защитника - адвоката Меликяна А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алибоев А.У. признан виновным в даче взятки должностному лицу - заместителю начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Галаеву М.В. лично за совершение незаконных действий.
Преступление совершено 6 февраля 2020г. в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут в служебном кабинете N 52 заместителя начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Галаева М.В., расположенном по адресу: ул.Волгрградская, д. 1, г.Нариманов, Наримановского района Астраханской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Алибоев А.У. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Убуша- ева А.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона при назначении подсудимому наказания.
В обоснование доводов преставления указывает, что при назначении Алибоеву А.У. наказания, суд применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, тогда как требования данной нормы подлежат применению в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель просит приговор суда изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Таскимбаев М.М. в интересах осужденного Алибоева А.У. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что основанием для избрания столь сурового наказания послужила только тяжесть совершенного преступления.
Отмечает, что Алибоев А.У. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребёнка, беременную супругу, престарелую мать, сестру-инвалида, имеет заболевание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Перечисленные смягчающие обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о том, что совершать в дальнейшем какие- либо преступления Алибоев А.У. не будет. Однако, суд при назначении Алибоеву А.У. наказания не в полной мере учел совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств.
С учетом того, что Алибоев А.У. является единственным кормильцем многодетной семьи, которая без Алибоева А.У. будет поставлена в крайне бедственное положение, просит приговор суда изменить и назначить Алибоеву А.У. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Алибоев А.У. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене.
Считает, что суд формально сослался на наличие смягчающих наказание обстоятельств и не учел их при назначении ему наказания.
Утверждает, что суд не в полной мере учел, что он раскаялся, совершил преступление на территории иностранного государства, не представляя порядок общения с представителями органов власти Российской Федерации, находился в стрессовой ситуации, поскольку волновался за свой автомобиль, оставленный на дороге и за пассажира, которого арестовали.
Обращает внимание, что у него на иждивении трое детей, двое из которых несовершеннолетние и один малолетний ребенок, беременная жена, престарелая мать - инвалид 2 группы, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, и родная сестра, которая также страдает хроническим заболеванием.
Просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначив менее строгое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО9 указывает, что действия Алибоева А.У. судом квалифицированы верно, назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного, общественной опасности совершенного деяния, данным о личности осужденного и является справедливым. При назначении наказания судом учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершенно­летних детей и малолетнего ребенка, беременность супруги, наличие престарелой матери, сестры - инвалида, наличие у него и у его родственников заболеваний. Просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Алибоева А.У. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алибоев А.У., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Алибоева А.У. по ч. 3 ст. 291 УК РФ квалифицированы судом правильно.
В заседании суда первой инстанции Алибоев А.У. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмот­рении дела в осббом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмот­рения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника, наказание Алибоеву А.У. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Алибоеву А.У. обстоятельств суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, беременность супруги, наличие престарелой матери, инвалидность сестры, а также наличие у него и у его близких родственников заболеваний, то есть все те обстоятельства, на которые указывают осужденный и его защитник в своих апелляционных жалобах.
При этом суд при назначении наказания в должной мере учел данные о личности осужденного и принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и вышепере­численные смягчающие обстоятельства.
При определении размера назначенного наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания надлежащим образом мотивировано и принято в соответствии с требованиями закона.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное судом Алибоеву А.У., является справедливым, и оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, в том числе на основании дополнительно представленных в настоящем судебном заседании документов, не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмены обжалуемого приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по доводам апелляционного представления, так как суд необоснованно сослался при назначении Алибоеву А.У. наказания на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, которые применяются только в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, преду­смотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ссылка на данную норму подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
При этом в апелляционном представлении государственный обвинитель не указывает, что необоснованная ссылка суда на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ повлекла назначение Алибоеву А.У. чрезмерно мягкого наказания, и не ставит вопрос об усилении назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020г. в отношении Алибоева Алишера Усмоновича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении Алибоеву А.У. наказания на ч. 2 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись С.В. Плеханова
Судьи: подпись Н.Е. Минаева
подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка