Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 22-1153/2022
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 22-1153/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Пепеляевой Н.А.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
адвоката Волковой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Климова А.П., апелляционному представлению государственного обвинителя Найдиной Е.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года, которым
Потапов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
1) 9 апреля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 31 мая 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 9 апреля 2021 года) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; неотбытый срок наказания на 24.01.2021 ( такой год указан в вводной части приговора ) составляет 254 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 2 месяца 24 дня;
3) 1 сентября 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.05.2021 и окончательно назначить Потапову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть ( так указано в резолютивной части приговора).
Установить, что Потапову В.А. надлежит следовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению Потапову В.А. территориальным органом уголовно - исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Потапову В.А. со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть время следования Потапову В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Разъяснено осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Избрана Потапову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления; выслушав адвоката Волкову А.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиных С.А., поддержавшего частично доводы апелляционного представления; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.А. признан виновным в управлении автомобилем ДД.ММ.ГГ, в городе Новоалтайске Алтайского края, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Потапов В.А. вину признал полностью. уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Климов А.П. просит приговор суда в отношении Потапова В.А. изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Указывает, что Потапов В.А. вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, которое поддержал в ходе судебного разбирательства.
Суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: дача объяснения, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Потапова В.А. и его близких родственников; поэтому возможно назначить более мягкого наказания, применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Найдина Е.Н. просит приговор суда в отношении Потапова В.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Новоалтайский городской суд.
Указывает, что в нарушение требований ст.ст. 297, 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначенное судом Потапову В.А. дополнительное наказание не соответствует требованиям уголовного законодательства, поскольку не указан его размер, а имеется только цифровой показатель три года шесть, то есть фактически наказание не назначено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку Потапов В.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Потапова В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание; суд первой инстанции надлежаще признал и учел: активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Потапова В.А. и его близких родственников.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции мотивированно не нашел оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; личность виновного; совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно назначил Потапову В.А. наказание, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в колонии - поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, верно назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний, с применением порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренного ст. 71 УК РФ, учитывая, что 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2021 года, по которому Потапову В.А. назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Обсудив возможность назначения Потапову В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, с учетом исследованного характеризующего материала, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поэтому доводы жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд первой инстанции мотивировано не усмотрел, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Судьба вещественного доказательства по делу верно разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом изложенного, по доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишение свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.
Суд апелляционной инстанции считает, что заслуживают внимание частично доводы апелляционного представления о нарушении судом требований ст.ст. 297, 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как в резолютивной части приговора не указан размер дополнительного наказания - указано " с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть" ( л.д. 170), имеется только цифровой показатель три года шесть.
Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционного представления о том, что фактически наказание не назначено. Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит не отмене, а изменению по доводам апелляционного представления, следует уточнить в резолютивной части приговора о назначении Потапову В.А. на основании ст. 70 УК РФ окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев.
Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции учитывал взаимосвязанные положения ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 56, ст. 70, ч. 1 ст. 72 УК РФ, из которых следует общий принцип назначения окончательного основного и дополнительного наказания только в месяцах и годах.
Единственным исключением из этого общего правила является назначение окончательного основного и дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, помимо месяцев и годов, в том числе и в днях, только в случае полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, где имеется неотбытое наказание в днях.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что по настоящему уголовному делу на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2021 года.
Также следует уточнить во вводной части приговора о том, что по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2021 года неотбытый срок наказания на 24 января 2022 года составляет 254 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 2 месяца 24 дня; поскольку во вводной части приговора неверно указана дата 24.01.2021 ( л.д. 169).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года в отношении Потапова В. А. изменить.
Уточнить во вводной части приговора о том, что по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2021 года неотбытый срок наказания на 24 января 2022 года составляет 254 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 2 месяца 24 дня.
Уточнить в резолютивной части приговора о том, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2021 года и окончательно назначено Потапову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
