Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 22-1153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 22-1153/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Акатовой Т.Д.,
судей Подшибякиной О.С. и Потаповой О.Н.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
осужденного Жирина А.А.
защитника осужденного - адвоката по назначению Жесткова Р.В.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жирина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 марта 2021 года, которым:
Жирин А.А., <данные изъяты> судимый:
12 октября 2012 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 161, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.05.2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";
20 октября 2015 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 15 июля 2020 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жирину А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей со 02 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Жирин А.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Вину Жирин А.А. признал полностью.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснения осужденного Жирина А.А., участвующего в режиме видео-конференц-связи, выступление адвоката по назначению Рассказова Р.В. в защиту осужденного Жирина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, переквалифицировать действия Жирина А.А. на ч.1 ст. 161 УК РФ и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Андрияновой Е.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Жирин А.А. указывает, что приговор суда является суровым и несправедливым, поскольку суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, который без учета имеющихся смягчающих обстоятельств предложил назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, назначил такой же размер наказания, хотя в приговоре признал наличие в его действиях явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также п. "и" ст. 61 УК РФ. Считает, что при наличии в его действиях активного участия в раскрытии и расследовании преступления, на основании которого и основано обвинение, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит применить к нему более мягкое наказание, так как он полностью признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что причинил потерпевшему вред, обещает больше не совершать преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смыков Д.Н., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, у судебной коллегии не имеется оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы, так как приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а доводы жалобы, приведенные выше, несостоятельными.
Выводы суда о виновности Жирина А.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, надлежаще и с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании с участием сторон, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им, и которым даны должный анализ и правильная юридическая оценка.
Обстоятельства совершенного Жириным А.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшему, и его причастность к совершению этого преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, и получено с соблюдением требований закона.
Все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным доказательствам, судебная коллегия находит правильной.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Жирина А.А. в совершении указанного выше преступления, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий, поскольку следствием и судом установлено, что в результате действий Жирина А.А. потерпевшему С.В.Н. были причинены телесные повреждения средней тяжести, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель.
Суд подробно отразил в приговоре результаты проверки доводов, как стороны обвинения, так и стороны защиты, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.
Судебная коллегия полагает, что принятые судом решения основаны на законе и материалах дела.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Наказание Жирину А.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.
Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными, поскольку судом при назначении наказания Жирину А.А., в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области - посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано и предъявленное ему обвинение, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, с учетом всех обстоятельств в совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.
Судебная коллегия назначенное Жирину А.А. наказание считает справедливым, отвечающим целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения Жирину А.А. судом определен верно, на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм действующего законодательства в ходе предварительного и судебного следствий, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Несогласие осужденного и стороны защиты, выраженное в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с юридической оценкой действий Жирина А.А., данной судом первой инстанции, не является основанием для изменения судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств, действия Жирина А.А. судом квалифицированы верно по ч.2 ст. 162 УК РФ. Вопреки мнению осужденного и защитника, выводы суда в части квалификации действий Жирина А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно мотивированы судом и сомнений не вызывают. Оснований для переквалификации действий Жирина А.А. на ч.1 ст. 161 УК РФ не имеется.
Переквалификация действий осужденного в ходе предварительного следствия произведена в соответствии со ст. 175 УПК РФ, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, и не противоречит положениям уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 марта 2021 года в отношении Жирина А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
