Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года №22-1153/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1153/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Савина Е.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Савина Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
о передаче для отбывания наказания в Украину.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Савина Е.И., адвоката Ивановой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2017 года Савин, гражданин Украины, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.
Савин обратился с ходатайством о переводе его для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Савин просит об отмене судебного решения. Считает, что назначенное ему наказание, может быть исполнено в Украине, о чем свидетельствует, по его мнению, определение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 мая 2019 года. Полагает, что порядок и условия отбывания наказания, определенные компетентными органами Российской Федерации, в целом сопоставимы с условиями отбывания наказания в Украине. Обращает внимание, что судом не были учтены документы, представленные на украинском языке. Просит учесть положительную характеристику по месту отбытия наказания, наличие 6 поощрений и удовлетворить ходатайство о его передачи для отбывания наказания в Украину.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям главы 55 УПК РФ и положениям Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 21 марта 1983 года, участниками которой являются Российская Федерация и Украина, лицо, осужденное к лишению свободы судом Российской Федерации, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является.
В соответствии с п. 4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, когда не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Из представленных суду материалов следует, что Савин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 мая 2019 года приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 07 декабря 2017 года приведен в соответствие с законодательством Украины, Савина определено считать осужденным по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 УК Украины к 9 годам лишения свободы, предварительно определено для отбывания наказания учреждение среднего уровня безопасности, для мужчин впервые осужденных к лишению свободы.
Однако, на основании ч. 3 ст.68 УК Украины, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 УК Украины, не может превышать 8 лет лишения свободы.
Министерством юстиции Российской Федерации указано на данную неясность Министерству юстиции Украины, однако Министерство юстиции Украины не усмотрело правовых оснований для обжалования определения Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 мая 2019 года.
Таким образом, компетентный орган Российской Федерации - Министерство юстиции Российской Федерации, считает, что согласие о передаче осужденного Савина на условиях, предусмотренных международным договором, не достигнуто.
В связи с чем, Министерство юстиции Российской Федерации не дало согласия на передачу осужденного.
В связи с отсутствием согласия компетентного органа Российской Федерации о передаче Савина для отбывания наказания в Украину, данные о личности осужденного, не могут повилять на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела не содержится документов, которые не были переведены с украинского языка на русский язык, в том числе судебного решения Украины о признании приговора суда Российской Федерации.
С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2020 года в отношении Савина Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-203/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка