Постановление Иркутского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-1153/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-1153/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда под председательством судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника адвоката Калаганова Ю.В.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Возных Т.Ю. в интересах осужденного Кечаева А.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года. Этим приговором
Кечаев А.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят>, судимый:
-Дата изъята Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
-6 февраля 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года Кечаеву А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и со штрафом в размере 50 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Кечаев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Кечаева А.В. под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также срок содержания под стражей по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области с 6 февраля по 26 февраля 2020 года.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
установил:
указанным приговором Кечаев А.В. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно приговору Кечаев А.В. управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-2107 (регистрационный знак Номер изъят) 23 ноября 2019 года до 3 часов 43 минут в г. Братске. При этом постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11 января 2019 года Кечаев А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев.
В заседании суда первой инстанции Кечаев А.В. виновным себя в преступлении полностью признал, отказался от дачи показаний, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых признавал фактические обстоятельства преступления.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Возных Т.Ю. с приговором не согласна ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу были установлены ряд смягчающие наказание обстоятельства. Таковыми явились: полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья осужденного; наличие двоих малолетних детей.
Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года и штрафа в размере 50 000 рублей считает чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции назначенный для защиты КечаеваА.В. адвокат Калаганов Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Баранова М.И. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.
Выслушав стороны суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Выводы суда о виновности Кечаева А.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, которые получили оценку в полном соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.
Помимо показаний самого Кечаева А.В. подтвердившего факт совершения преступления, в основу приговора приняты показания инспектора ГИБДД Свидетель N 1 об обстоятельствах остановки автомашины под управлением осужденного с признаками опьянения и освидетельствовании Кечаева А.В.
Кроме показаний осужденного, свидетеля Свидетель N 1 в основу приговора приняты документы о привлечении Кечаева А.В. к административной ответственности 11 января 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также документы, полученные в рамках КоАП РФ, подтверждающие факт управления автомобилем в состоянии опьянения 23 ноября 2019 года.
Выводы о виновности Кечаева А.В. сделаны и с учетом содержания видеозаписи, представленной суду на цифровом носителе.
Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке доказательств, повлиявших на исход дела, по доводам кассационной жалобы при проверке уголовного дела не установлено.
Действия Кечаева А.В. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Кечаеву А.В. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие малолетних детей.
В полном соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Кечаев А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не вправе был назначить Кечаеву А.В. наказание ниже одной трети размера наиболее строгого вида наказания, которым является лишение свободы. Назначенное Кечаеву А.В. основное наказание за данное преступление в виде лишения свободы, не превышает половины максимально возможного срока наказания и не может быть признано чрезмерно суровым.
С учетом того, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года Кечаеву А.А. уже назначено наказание за аналогичное преступление в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и со штрафом 50 000 рублей, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года и штрафом 50 000 рублей, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Братского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года в отношении Кечаева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Возных Т.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка