Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1153/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
судей Аксентьевой М.А. и Золотавина А.Н.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием:
прокурора Полищука А.Н.,
защитника - адвоката Варгасова Д.П.,
и осуждённого Бурковского А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Бурковского А.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Шейрер И.А. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2020 года, которым
Бурковский (ФИО)16 родившийся (дата) в (адрес), имеющий среднее образование, холостой, не работающий, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, проживающий по адресу: (адрес) (адрес), ранее судимый:
24 февраля 2011 года Нефтеюганским районным судом по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
27 января 2016 года Уватским районным судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденнный 22 декабря 2017 года по отбытию наказания;
4 июня 2018 года Мировым судьей судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
30 мая 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8 000 рублей,
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2019 года, окончательно осуждён к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Бурковскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отбытый срок Бурковскому А.И. зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время отбывания наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2019 года с 29 декабря 2018 года по 16 февраля 2020 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно
В приговоре также содержится решение о судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав мнение прокурора Полищука А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Бурковского А.И. и защитника - адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
Бурковский А.И. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств на сумму 7300 рублей у потерпевшего Потерпевший N 1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено 29 сентября 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Бурковский А.И. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Одновременно с этим, осуждённый Бурковский А.И. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Обращает внимание на то, что: о дате, времени и месте первого судебного заседания он не был надлежащим образом извещен; при постановлении приговора использованы недопустимые доказательства, полученные следователем с нарушениями Федерального закона РФ; ему не было вручено обвинительное заключение, однако в деле имеется расписка о вручении; в последнем слове им было заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия, но судья проигнорировала и ходатайство оставлено без рассмотрения.
Кроме этого указал, что следователем на стадии следствия нарушены, как его Конституционные права, так и требования уголовно-процессуального закона, предусмотренного ст.195 УПК РФ.
Государственным обвинителем Шейрер И.А. на доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней представлены письменные возражения, в которых указано, что приговор законный и обоснованный, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шейрер И.А. просит приговор изменить, зачесть (ФИО)1 время содержания под стражей в период с 26 декабря 2018 года по 16 января 2020 года.
Проверив законность и обоснованность приговора, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Между тем, суд первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Согласно приговору суда от 17 февраля 2020 года, он постановлен Нефтеюганским районным судом в составе - председательствующего судьи (ФИО)17 с участием государственного обвинителя Шейрер И.А., подсудимого Бурковского А.И. и защитника Новоселовой Т.Б.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что протокол судебного заседания суда первой инстанции от 14 ноября 2011 года (том N 2, л.д. 187) составлен с нарушениями требований предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, так как в нём не указаны наименование и состав суда, а также данные о секретаре.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными в связи с чем, приговор нельзя признать законным и он подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, так как указанные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции.
Поскольку приговор суда подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в обсуждение доводов апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к ней не входит, так как они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что Бурковский А.И. находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении и был взят под стражу по приговору суда в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2020 года в отношении Бурковского (ФИО)18 отменить.
Передать настоящее уголовное дело на новое судебное разбирательство в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Меру пресечения Бурковскому (ФИО)19 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Челябинска через суд, постановивший приговор.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
