Определение Орловского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-1153/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1153/2020
23 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Михайловой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Д.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2020 г., которым
Мещерякову Д.Ю., <дата> года рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2018 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 10.10.2018) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на 1 год, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Мещерякова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Мещеряков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен в отряде хозяйственного обслуживания, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет поощрения и взыскания, которые погашены, к труду относится добросовестно, награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 1/2 срока наказания отбыл <дата>
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков Д.Ю. просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что он положительно характеризуется, возместил задолженность по исполнительному листу, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и будет трудоустроен в <...>
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Мещеряков Д.Ю. с <дата> отбывает наказание в <адрес>, где зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность подсобного рабочего. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. С <дата> содержится в облегченных условиях. Имеет 4 поощрения, грамоты, дипломы и 9 взысканий, которые сняты досрочно и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией <адрес> характеризуется положительно, однако, за весь период отбывания наказания поведение осужденного носит нестабильный характер (л.д. N).
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал Мещерякову Д.Ю. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение, которого он имел нарушения порядка отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно дальнейшее его исправление.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Мещерякова Д.Ю. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение, в связи с чем доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2020 г. в отношении Мещерякова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-1153/20 Судья Третьяков А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола помощником судьи Михайловой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Д.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2020 г., которым
Мещерякову Д.Ю., <дата> года рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2018 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 10.10.2018) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на 1 год, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Мещерякова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Мещеряков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен в отряде хозяйственного обслуживания, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет поощрения и взыскания, которые погашены, к труду относится добросовестно, награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 1/2 срока наказания отбыл <дата>
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков Д.Ю. просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что он положительно характеризуется, возместил задолженность по исполнительному листу, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и будет трудоустроен в <...>
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Мещеряков Д.Ю. с <дата> отбывает наказание в <адрес>, где зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность подсобного рабочего. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. С <дата> содержится в облегченных условиях. Имеет 4 поощрения, грамоты, дипломы и 9 взысканий, которые сняты досрочно и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией <адрес> характеризуется положительно, однако, за весь период отбывания наказания поведение осужденного носит нестабильный характер (л.д. N).
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал Мещерякову Д.Ю. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение, которого он имел нарушения порядка отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно дальнейшее его исправление.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Мещерякова Д.Ю. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение, в связи с чем доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 24 июля 2020 г. в отношении Мещерякова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
1версия для печати


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка