Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-1152/2021

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Милова Э.Б.

осужденной Смотровой А.И. и адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смотровой А.И. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01 марта 2021 года, которым

Смотрова А.И. <Дата обезличена>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 31.05.2017, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2017, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2017) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2017 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 12.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 05.02.2020 по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2020 по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2020 по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (от 21.02.2020) к 7 месяцев лишения свободы. Освобождена 04.06.2020 по отбытии срока наказания;

- 16.09.2020 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 17.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 10.11.2020 года по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг" от 12.07.2020) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг" от 30.07.2020) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.11.2020, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания по стражей с 01.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы также зачтено наказание, отбытое Смотровой А.И.:

- по приговорам от 05.02.2020, 21.02.2020, 17.03.2020 в период с 15 января 2020 года по 04 июня 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговорам от 16.09.2020, 10.11.2020 в период с 01 сентября 2020 года по 08 февраля 2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденной Смотровой А.И. и адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Милова Э.Б., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смотрова А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуждена за совершение двух мелких хищений чужого имущества,.

Преступления совершены 12 июля 2020 года и 30 июля 2020 года на территории г.Сыктывкара Эжвинского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Смотрова А.И. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не принято во внимание ее состояние здоровья. Полагает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний. Просит снизить срок назначенного наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Шабалиной О.А. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденной Смотровой А.И. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Смотровой А.И. и доказанность ее вины, по делу не оспариваются.

Ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается признательными показаниями Смотровой А.И. об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Т.П.А., свидетелей Д.М.С., Ш.Р.А., Т.А.П., данными в судебном заседании.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Смотровой А.И. по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания судом по каждому эпизоду учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Смотровой А.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ее состояния здоровья, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Смотровой А.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновной положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание несправедливым не является, поскольку соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01 марта 2021 года в отношении Смотровой А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка