Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1152/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника адвоката Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение N 1234 и ордер N 2254 от 12.08.2020г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М. на приговор Нижневартовского городского суда от 02 июня 2020 года, которым:
Лихутин Аслан Михайлович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1. 01.02.2016г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06.09.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.02.2016г.; освобожден 14.01.2019г. по отбытии срока наказания;
2. 18.11.2019г. врио мирового судьи судебного участка N 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мировым судьей судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с период с 03.10.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.12.2019г.; отбытый срок 07 месяцев 29 дней.
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18 ноября 2019 года, (которым к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Лихутин А.М. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 02 июня 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18 ноября 2019 года, в период с 03 октября 2019 года до 02 июня 2020 года.
Исковые требования потерпевшей Х частично удовлетворены. Взыскано с Лихутина А.М. в пользу Х в счет возмещения причиненного и не возмещенного материального ущерба 2.900 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихутин А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени с 16 часов 00 минут 23 сентября 2019 года до 19 часов 00 минут 25 сентября 2019 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении и в дополнении к нему заместитель прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд не указал в приговоре и тем самым не признал доказанным, что Лихутин А.М. проник в дачный дом незаконно, и что жилой дачный дом на момент проникновения являлся жилищем, хотя квалифицировал действия Лихутина А.М. как совершенные с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, квалификация действий подсудимого, данная судом, не соответствует обстоятельствам совершения преступления, признанным судом доказанным, что является недопустимым и влечет отмену приговора.
Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей относительно использования ею дачного дома как жилища на момент совершения преступления, из которых возможно сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях Лихутина А.М. признака незаконного проникновения в жилище.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях осужденный Лихутин А.М. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Булавин В.В. доводы представления поддержал, просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, адвокат Варгасов Д.П. доводы представления поддержал, просил приговор изменить, действия Лихутина А.М. переквалифицировать на ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ судом проверены доказательства виновности Лихутина А.М., представленные стороной обвинения.
Выводы суда о виновности Лихутина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Виновность Лихутина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:
показаниями Лихутина А.М.; данными им в ходе судебного разбирательства, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ;
показаниями потерпевшей Х; показаниями свидетелей: Н, Т, протоколами следственных и процессуальных действий; заключением экспертизы и иными письменными доказательствами.
В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана надлежащая юридическая оценка каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Лихутина А.М. в совершении инкриминируемого преступления.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Лихутина А.М., данным в ходе предварительного следствия, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, и показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, как вызванным стремлением избежать уголовной ответственности.
Доводы осужденного Лихутина А.М. о его невиновности, о том, что в дачный дом, принадлежащий его бывшей теще - потерпевшей Х он заходил с её разрешения, а электроинструменты он взял, чтобы заложить в ломбард, а затем позднее, выкупить его, но не успел, так как Х написала заявление в полицию, судом первой инстанции проверены, в приговоре указанным доводам дана надлежащая оценка. Доводы осужденного опровергнуты судом на основании совокупности доказательств, исследованных судом.
Судом установлено, что Лихутин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Х, незаконно проник в дачный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Х: электрический лобзик и перфоратор на общую сумму 7250 рублей.
Судом в полном объеме установлены все обстоятельства дела, согласно которым, дачный дом потерпевшей Х является жилищем, в котором, потерпевшая ранее проживала с членами своей семьи.
На основании всей совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал наличие в действиях Лихутина А.М. квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище", а также "с причинением значительного ущерба гражданину".
Выводы суда обоснованы, мотивированы, сделаны на основании совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, доказательств.
Действия Лихутина А.М. квалифицированы судом по п."а"ч.3 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, правильно.
Вопреки доводам апелляционного представления, совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждают виновность осужденного в совершении преступления.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, влияющие на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
Доказательства виновности Лихутина А.М., представленные стороной обвинения, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований признать их незаконными, не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют им.
В связи с чем, доводы апелляционного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не обоснованы.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 02 июня 2020 года в отношении Лихутина Аслана Михайловича, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
