Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-1152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1152/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Шабалина Д.В.,
адвоката Крылова И.В.,
прокурора Кротова М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи
дело по апелляционной жалобе осужденного Шабалина Д.В.
на приговор Лузского районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года, которым
ШАБАЛИН Д.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый
- 08.06.2018 г. мировым судьей судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лузского районного суда Кировской области от 09.01.2018 г. - к окончательному наказанию в виде 08 месяцев 20 дней лишения свободы (постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.09.2018 в срок отбытия наказания зачтен период с 08 по 18 июня 2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима); 21.02.2019 освобожден по отбытии срока наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 07.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден РАХИМОВ Э.Р., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабалин Д.В. осужден за совершение в период с 08.00 часов 21.12.2019 до 09.00 часов 22.12.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО "САН-ЛЕС ЭКСПО" имущества на общую сумму 7000 рублей, из помещения котельной по адресу: <адрес>, с которым с места преступления скрылся.
Кроме того, Шабалин Д.В. осужден за совершение в период с 20.00 часов 01.12.2019 до 19.00 часов 23.01.2020 кражи имущества потерпевшего Л. на общую сумму 4600 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Л. - в <адрес> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Шабалин Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и просит его изменить в части вида исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение на основании таких имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и дача им признательных показаний, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему Н.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мостовой А.И. просит приговор суда оставить без изменения, а данную жалобу без удовлетворения, поскольку вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Шабалина Д.В. и его адвоката Крылова И.В. о поддержании апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М. об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Шабалиным Д.В. и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Шабалина Д.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Шабалина Д.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Шабалину Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных по обоим преступлениям смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему Н. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При этом с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного Шабалина Д.В. суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое и пришел к выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы, не усмотрев возможности назначения данного наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному Шабалину Д.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", а поэтому оснований для его изменения, вопреки просьбе осужденного Шабалина Д.В., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает и оставляет апелляционную жалобу осужденного Шабалина Д.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лузского районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года в отношении ШАБАЛИНА Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шабалина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
