Постановление Орловского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-115/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-115/2021
10 февраля 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова Александра Сергеевича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 ноября 2020 г., по которому осужденному
Назарову Александру Сергеевичу, <дата> рождения, уроженцу г. Наро-Фоминска Московской области, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, женатому, ранее судимому:
05.04.2018 мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.06.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04.07.2018), ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19.08.2019 переведен из исправительной колонии строгого режима, начало срока 08.06.2018, конец срока 11.09.2021, зачет с 12.03.2018 по 07.06.2018, 1/2 срока наказания отбыл 12.12.2019,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Назарова А.С. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Назаров А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, исков не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен упаковщиком, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Назаров А.С. указывает, что трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст. 106 УИК РФ, за что имеет поощрение. Взыскание было им получено после обращения в администрацию исправительного учреждения с целью подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, стал характеризоваться неудовлетворительно, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, принимал участие в <...>.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.А.Н. просит апелляционную жалобу осужденного Назарова А.С. оставить без удовлетворения, постановление Кромского районного суда Орловской области от 02.11.2020 - без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.
Из материала усматривается, что поведение осужденного в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости замены ему оставшейся части наказания более мягким видом.
Так, согласно характеристике на осужденного, утвержденной начальником ФКУ <...> России по Орловской области К.В.В., осужденный Назаров А.С., содержась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, нарушений установленного порядка содержания не допускал, 01.08.2018 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, где не был трудоустроен, посещал воспитательные мероприятия, принимал участие в работах по благоустройству территории, имел поощрения, с 10.10.2019 содержался в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка содержания не допускал. 16.10.2019 прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, где был трудоустроен упаковщиком, к труду относился посредственно, принимал активное участие в работах по благоустройству территории, за что поощрялся, в августе 2020 г. наложено взыскание, которое до настоящего времени не снято и не погашено. С 09.09.2020 трудоустроен раскройщиком, к труду относится посредственно, обучался по специальности "электросварщик ручной сварки", к обучению относился удовлетворительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Социальные связи устойчивые. Исков не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном. Вопрос бытового устройства не разрешен, центр занятости населения окажет содействие в трудоустройстве.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Назаров А.С. характеризуется отрицательно.
Данная позиция в суде была поддержана представителем исправительного учреждения, прокурор, участвующий в рассмотрении материала, ходатайство осужденного не поддержал.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Назаров А.С. имеет 3 поощрения: 28.09.2018 и 03.04.2019 - за хорошее поведение, 11.06.2020 - за добросовестное отношение к труду по благоустройству исправительного учреждения, а также имеет 1 взыскание: 26.08.2020 - за нарушение распорядка дня (находился на спальном месте), которое в настоящее время не погашено и не снято (л.д.9).
Согласно справке о трудоустройстве, осужденный Назаров А.С. с 22.10.2019 по 09.09.2020 состоял в должности упаковщика, с 09.09.2020 назначен на должность раскройщика (л.д. 11).
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Назаров А.С. исполнительных листов не имеет (л.д. 12).
Согласно справке о норме выработки, осужденный Назаров А.С. за период с января по сентябрь 2020 г. норму выработки не выполняет (л.д. 13).
Суд, принимая во внимание вышеуказанные сведения, данные о личности осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что оснований для применения к Назарову А.С. более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как безупречное, подтверждающее его исправление.
Вопреки доводам осужденного Назаров А.С., решение по его ходатайству судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.
Основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного судом приведены правильно, в соответствии с требованиями действующего закона, выводы суда в постановлении мотивированы.
Замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном случае такой совокупности не установлено.
Наложенное на Назарова А.С. взыскание подтверждено соответствующими материалами личного дела осужденного, в случае несогласия с данным взысканием, осужденный Назаров А.С. может обжаловать его в порядке, просмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Пояснения осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что в настоящее время взыскание снято, не может служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 ноября 2020 года в отношении осужденного Назарова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка