Постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1151/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1151/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
осужденного Дубышкина Р.В.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салыкиной Д.А., апелляционной жалобе осужденного Дубышкина Р.В. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, которым
Дубышкин Р.В., <...>, ранее судимый приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 20.03.2019 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов, наказание отбыто,
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дубышкина Р.В. под стражей с 16.12.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выступление прокурора Пшидаток С.А., подержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Дубышкина Р.В. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дубышкин Р.В. признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <Адрес...> Краснодарского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дубышкин Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Салыкина Д.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Дубышкина Р.В. и квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
В обосновании своих доводов указывает, что суд первой инстанции, установив в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, назначил Дубышкину Р.В. наказание в нарушении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Просит приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года изменить, назначить Дубышкину Р.В. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Дубышкин Р.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что полностью раскаивается в содеянном, а также имеет на иждивении несовершеннолетних дочерей.
В письменных возражениях осужденный Дубышкин Р.В., опровергая приведенные в апелляционном представлении доводы, просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Дубышкина Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Дубышкин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно протоколу судебного заседания осужденный Дубышкин Р.В. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Гавриш А.И. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство осужденного поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая О.О.В. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Дубышкин Р.В. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Дубышкина Р.В., квалифицировав их по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Дубышкину Р.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ", наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного невозможно без изоляции от общества.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Данных о наличии у Дубышкина Р.В. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Режим отбывания наказания осужденному Дубышкину Р.В. обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.
Все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции назначил Дубышкину Р.В. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. При этом, судом по делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений) суд назначил Дубышкину Р.В. наказание менее одной трети наказания, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 160 УК РФ, что противоречит требованиям закона.
Оснований для назначения Дубышкину Р.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и всей совокупности обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении Дубышкину Р.В. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года в отношении Дубышкин Р.В., изменить, апелляционное представление - удовлетворить.
Назначить Дубышкин Р.В. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубышкина Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бузько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка