Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года №22-1151/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1151/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрев судебное дело по апелляционному представлению заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Смирновой О.Ю.,
Коркунову В.В.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
замененанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2018 года на 2 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением суда Коркунову В.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 19 октября 2020 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Заслушав выступление прокурора Чернышовой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Коркунова В.В. и его защитника Смирновой О.Ю., просившими постановление оставить без изменения, суд
установил:
По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2018 года Коркунов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 2281, п. "а" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "б" ч. 3 ст. 2281, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2018 года.
Зачтено в срок наказания время содержания Коркунова В.В. под стражей, с 19 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.
4 сентября 2020 года адвокат Смирнова О.Ю. в интересах осужденного Коркунова В.В. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанов М.С.
В апелляционном представлении прокурор Степанов М.С. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года в отношении Коркунова В.В. отменить и отказать в удовлетворении его ходатайства. В обоснование доводов указывает, что изучение сведений о личности осужденного Коркунова В.В. свидетельствует о том, что его поведение с учётом всего периода отбывания наказания является нестабильным, поскольку он, несмотря на наличие 4 поощрений, 5 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых являются действующими. При этом администрация исправительного учреждения, в котором Коркунов В.В. отбывает наказание, считает замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нецелесообразной, поскольку исправление Коркунова В.В. не достигнуто, его поведение является нестабильным.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Смирнова О.Ю. просит оставить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года в отношении Коркунова В.В. без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами, при условии фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Основанием для замены вида наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а, в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбытии назначенного приговором наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материалов дела следует, что Коркунов В.В. отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами часть срока, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 4 поощрения, полученных в период время с 17 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года.
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Коркунов В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный Коркунов В.В. в 2018 году не только не получил ни одного поощрения, но и трижды подвергался взыскания (выговор), а в 2020 году, наряду с двумя поощрениями, дважды подвергался взысканиям (устный выговор, взыскания действующие), не принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, не следит за состоянием своего спального места и прикроватной тумбочки, администрация исправительного учреждения, в котором Коркунов В.В. отбывает наказание, считает преждевременной замену ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами (л.д. 8-10).
При этом Коркунов В.В. изменил свое поведение в положительную сторону и стал получать поощрения только за 1 год 2 месяца до возникновения у него права ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что поведение Коркунова В.В. носило стабильно положительный характер в течение всего периода отбывания наказания, а осужденный достиг достаточной степени исправления, то есть имеет твердую установку на правопослушное поведение.
Суд первой инстанции не учёл данные факты, в связи с чем его вывод о том, что Коркунов В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ.
Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым устранить данное нарушение, отменить постановление суда первой инстанции, и отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Смирновой О.Ю. о замене осужденному Коркунову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года в отношении Коркунова В.В. отменить.
Ходатайство адвоката Смирновой О.Ю. в интересах осужденного Коркунова В.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2018 года, принудительными работами, оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанова М.С. удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/16-103/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка