Определение Костромского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-1151/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1151/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующей судьи Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Крснухине В.Ю.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М., осужденной Стрюковой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденной Стрюковой С.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06.11. 2020 года, которым
Стрюковой С.Б. было отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 07 декабря 2018 года.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Стрюковой С.Б., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, прокурора Зотову С.М., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения суд,
установил:
в апелляционной жалобе осужденная Стрюкова С.Б. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что приговор Промышленного районного суда г.Самары вступил в законную силу 20.02.2019г., при этом в период с 20.02.2019г. по 24.08.2019г., то есть до того момента пока ее не перевели в исправительное учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России, она продолжала содержаться в более строгих условиях в следственном изоляторе. Полагает, что суд не изучил доводы ее ходатайства в этой части. Обращает внимание, что в судебных решениях, на которые ссылается суд, ей было отказано в принятии к рассмотрению вопроса о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть по иным основаниям.
Ссылаясь на ч.3 ст. 72 УК РФ, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей после вступления приговора Промышленного районного суда г.Самары в законную силу.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Стрюковой С.Б., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом правильно отказано в принятии ходатайства.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня лишения свободы.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
Все вышеперечисленные требования закона в отношении Стрюковой С.Б. были выполненными судом при вынесении приговора.
Как следует из представленных материалов приговором Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года Стрюкова С.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года к отбытию назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7.12.2018г. Зачтено время содержания под стражей по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года с 21.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Исходя из возместительной природы льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поощрительные положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к ситуациям, прямо не предусмотренным законом, а именно после вступления приговора в законную силу. Это положение прямо указано в ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Следовательно, требование осужденной Стрюковой С.Б. о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до прибытия осужденного в исправительную колонию, законом не предусмотрено, более того оно противоречит указанным выше положениям закона, так как мера пресечения в отношении лица, которая подлежит зачету в срок отбытия наказания действует только на период до вступления приговора в законную силу. Коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, поставленный осужденной Стрюковой С.Б. в ходатайстве вопрос не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению и разрешению на стадии исполнения приговора, в связи с чем у суда фактически отсутствовал повод для возбуждения по ходатайству Стрюковой С.Б. производства в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06.11. 2020 года которым Стрюковой С.Б. было отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 07 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стрюковой С.Б. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка