Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 22-1149/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2021 года Дело N 22-1149/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Казанцева С.В.,
адвоката Чешенко А.А.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казанцева С.В. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 года в отношении Казанцева С.В..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Казанцева С.В. и адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., просившей оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 года
Казанцев С.В., ***
- 07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
- 08 июня 2018 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2019 года заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 7 дней, освобожденный 10 июля 2019 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Казанцева С.В. под стражей (дата) по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом Казанцев С.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, совершенным неоднократно.
Преступление совершено с (дата) по (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казанцев С.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Казанцев С.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть состояние здоровья его мамы, которая является *** и нуждается в его помощи. Обязуется выплачивать алименты из всех видов заработка. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - и.о. прокурора *** района Оренбургской области Решетняк А.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, суд верно установил, что Казанцев С.В., будучи признанным (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок *** часов за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, в период с (дата) по (дата), с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние в период с (дата) по (дата), за исключением периода нерабочих дней с (дата) по (дата), в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ "ЦЗН (адрес)" качестве безработного не зарегистрирован и не выплачивал алименты по судебному решению в период с (дата) по (дата), иной материальной помощи не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.
В результате совершенного деяния у Казанцева С.В. образовалась задолженность по алиментам в период с (дата) по (дата) в размере ***.
Виновность Казанцева С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: показаниями самого Казанцева С.В., который подробно пояснил об обстоятельствах неуплаты им алиментов в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО1 за период с (дата) по (дата), будучи осведомленным о том, что по решению суда он обязан платить алименты на ее содержание; показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 из которых следует, что Казанцев С.В. в период с (дата) по (дата) алиментов на содержание ФИО1 не платил, кроме незначительной выплаты в *** рублей, иной помощи ребенку не оказывал, судьбой не интересовался, не созванивался; показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым Казанцев С.В. в период с (дата) по (дата) алиментов на содержание ФИО1 не платил, кроме разовой выплаты в *** рублей, задолженность за указанный период составляет ***; а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Выводы суда о виновности Казанцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Казанцева С.В. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Казанцева С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, поскольку Казанцев С.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против прав и законных интересов детей, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Казанцева С.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.
Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд верно не установил.
Вопреки доводам жалобы осужденного, медицинских документов, свидетельствующих о наличии у его матери инвалидности, а также нахождения её на его иждивении, суду представлено не было, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Так, оценив фактические обстоятельства совершения Казанцевым С.В. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил осужденному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное Казанцеву С.В. наказание должно составлять менее 1/3 от 12 месяцев, то есть менее 4 месяцев лишения свободы. Однако судом Казанцеву С.В. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, что не отвечает требованиям ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оно подлежит смягчению.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено осужденному верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Казанцева С.В. содержится рецидив преступлений, и он считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 года в отношении Казанцева С.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Казанцеву С.В., с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Казанцева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казанцева С.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным Казанцевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Казанцев С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
