Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-1149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1149/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Куликова М.Ю., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Скворцова Р.В.,
адвоката Рожкова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Скворцова Р.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 1 марта 2021 года, которым
Скворцов Р.В., родившийся <дата> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, судимый: 1) приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 25 декабря 2015 года по отбытию наказания; 2) приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 12 июля 2018 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; 3) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденный 17 июля 2020 года по отбытию наказания,
осуждён по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Скворцова Р.В. и адвоката Рожкова С.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скворцов Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 5 сентября 2020 года в селе Орловском Марксовского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Скворцов Р.В. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, указывает о непризнании судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, а указанные в приговоре смягчающие наказания обстоятельства являются формальностью. Считает, что у суда имелись основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ. Просит снизить срок наказания, применив часть 3 статьи 68 УК РФ, заменить режим отбывания наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Скворцова Р.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 05 сентября 2020 года в селе Орловском Марксовского района Саратовской области, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств: признательными показаниями Скворцова Р.В. об обстоятельствах хищения чужого имущества из дома потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 года, где у ФИО12 был обнаружен и изъят мобильный телефон "SAMSUNG GALAXY A 01" принадлежащий потерпевшей, (л.д.89 т.1).
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Скворцова Р.В. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом соблюдены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья Скворцова Р.В.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, как указано в доводах жалобы, судебная коллегия не находит.
Довод Скворцова Р.В. о наличии его явки с повинной в уголовном деле, суд считает несостоятельном, поскольку в материалах дела она отсутствует.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 01 марта 2021 года в отношении Скворцов Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии определения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
