Постановление Томского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1149/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1149/2020
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.
при секретаре
с участием:
прокурора
адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов осужденного Антонова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 мая 2020 года, которым в отношении
Антонова Александра Александровича, /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2019 года и Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года окончательно Антонову А.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 августа 2019 года.
В срок отбытия окончательного наказания зачтено время содержания Антонова А.А. под стражей в период с 09 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 28 июня 2019 года по 06 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое им по приговору от 07 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов осужденного Антонова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ....., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Томска от 08.08.2019 Антонов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.09.2019.
Также Антонов А.А. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 28.06.2019 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 06.12.2019) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.12.2018) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о соединении приговоров, суд назначил Антонову А.А. по двум указанным выше приговорам окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что назначенное ему окончательное наказание является чрезмерно суровым.
Ссылаясь на положения ст. 43, ст. 60 УК РФ и разъяснения, данные в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22.12.2015, приводит свою версию исчисления окончательного срока наказания, согласно которой срок наказания по совокупности приговоров от 28.06.2019 и от 08.08.2019 не может превышать 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Также обращает внимание, что в обжалуемом постановлении судом допущена техническая ошибка при указании места его отбывая наказания.
Просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29.05.2020 изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Негодина Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 08.08.2019 Антонов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.09.2019, срок наказания исчисляется с 08.08.2019. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Антонова А.А. под стражей с 09.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме того, Антонов А.А. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 28.06.2019 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 06.12.2019) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.12.2018) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.12.2019, срок наказания исчисляется с 28.06.2019. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Антонова А.А. под стражей с 28.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и наказание, отбытое им по приговору от 07.12.2018.
При этом приговором Советского районного суда г. Томска от 08.08.2019 Антонов А.А. осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора Томского районного суда Томской области от 28.06.2019.
В связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и назначении Антонову А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям закона и является справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в связи с допущенными судом первой инстанции техническими ошибками.
Так, во вводной части постановления указано, что судом первой инстанции рассматривалось представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, тогда как из материалов дела следует, что представление было подано начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. В описательно-мотивировочной части постановления так же ошибочно указано на то, что с представлением обратился начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.
Кроме этого во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указано, что осужденный Антонов А.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, тогда как в действительности местом отбывания наказания осужденного является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
Допущенные судом технические ошибки на обоснованность принятого судом решения не влияют и подлежат устранению судом апелляционной инстанции.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_26, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 мая 2020 года в отношении Антонова Александра Александровича изменить.
Исключить из вводной части постановления указание на рассмотрение представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, указав на рассмотрение представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание на обращение начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в суд с представлением, указав на обращение в суд с представлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления указание на отбывание осужденным Антоновым А.А. наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, указав на отбывание им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Антонова А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка