Постановление Тульского областного суда от 01 июня 2020 года №22-1149/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1149/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной М.В.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденного Чуйко А.С.,
адвоката Боровика Ю.И., представившего удостоверение N<данные изъяты> и ордер N 261842 от 28.05.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чуйко А.С. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 января 2020 года, которым
Чуйко Александру Сергеевичу, 03 <данные изъяты> несудимому,
осужденному по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., вступление осужденного Чуйко А.С. и адвоката Боровика Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., просившего постановление суда отменить, направив материала на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Чуйко А.С. считает, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Полагает, что суд, при рассмотрении его ходатайства, не дал оценки материалам его личного дела и не исследовал его в судебном заседании; также не учел мнение адвоката и представителя ФКУ ИК-2.
Указывает, что согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, он характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, благодарности, имеет хорошую успеваемость в училище, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.
Обращает внимание на то, что его мать является инвалидом, и она нуждается в его помощи.
Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты, считает не мотивированным.
Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства осужденный Чуйко А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, оценивая в совокупности, изложенные в постановлении, положительные данные в отношении Чуйко А.С., указал, что они не могут служить основаниями для замены нотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом его отношения к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом при вынесении решения по ходатайству осужденного Чуйко А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в полной мере не выполнены.
Как усматривается из материалов дела, суд исследовал письменные материалы и личное дело осужденного и сослался в постановлении на то, что указанные обстоятельства не могут служить основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом отношения осужденного к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания.
Между тем, в нарушение требований ст.80 УК РФ, суд первой инстанции в вынесенном постановлении не дал оценки всем данным характеризующим поведение осужденного Чуйко А.С. за весь период отбывания наказания, согласно которым он зарекомендовал себя с положительной стороны, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены поддерживает, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Мерам дисциплинарного воздействия осужденный не подвергался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях с 01.06.2019 года. В период отбывания наказания трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Вину признал, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться. Характеризуется положительно.
Таким образом, выводы суда не подтверждаются представленными материалами. Суд не привел в постановлении мотивов, по которым пришел к выводу о том, что имеющиеся в отношении осужденного Чуйко А.С. данные, положительно характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, не могут служить основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом отношения осужденного к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не выяснены все имеющиеся фактические данные по рассматриваемому вопросу, выводы суда не подтверждены сведениями, имеющимися в представленном материале.
При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 января 2020 года в отношении осужденного Чуйко А.С. не может быть признано законным и обоснованным.
Указанное судебное постановление подлежат отмене, а материалы в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ, направлению на новое судебное рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законодательства, не устранимые в суде апелляционный инстанции
При новом рассмотрении ходатайства суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, полно исследовать представленные материалы, а также личное дело осужденного, дать оценку всем обстоятельствам по делу, в том числе указанным в апелляционной жалобе, принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 января 2020 года об отказе осужденному Чуйко Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материл по ходатайству осужденного Чуйко А.С. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка