Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-1148/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

адвоката Воронина И.С.

осужденного Бастрикова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бастрикова А.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 марта 2021 г., которым

Бастрикову <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <данные изъяты>,

- оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Бастриков А.Г. осужден приговором <данные изъяты> областного суда от 30 декабря 2013 г. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока: 30 июля 2013 г. Окончание срока: 29 июля 2028 г.

Осужденный Бастриков А.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Оценив поведение осуждённого и характеризующий его материал, суд оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение осужденного Бастрикова А.Г., адвоката Воронина И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Бастриков А.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что имеющиеся у него нарушения погашены, действующих взысканий он не имеет. Ссылаясь на характеристику, представленную администрацией ФКУ ИК-N, отмечает, что на профилактическом учете он не состоит, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, имеет 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвует в воспитательных и психокоррекционных мероприятиях. Кроме того, указывает, что с 2016 года он принимает участие в благотворительных акциях, вяжет теплые вещи в детские дома, за что трижды был награжден благодарственными грамотами. Просит постановление суда признать незаконным и отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытию ими не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Осуждённый Бастриков А.Г. не может быть отнесен к категории осужденных, характеризующихся положительно, поскольку, несмотря на достаточное количество полученных поощрений, он также за период отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям.

Как следует из представленных исправительным учреждением материалов, Бастриков А.Г. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, все из них с водворением в ШИЗО, ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях.

Указанные обстоятельства проверены судом и нашли своё полное подтверждение. Допущенные нарушения порядка отбывания наказания нельзя признать малозначительными.

Судом правильно поведение Бастрикова А.Г. расценено как нестабильное, его нельзя отнести к осужденным с правопослушным и положительным поведением, что позволило бы сделать вывод, что он встал на путь исправления, и заслуживает изменение режима отбывания наказания.

Перевод на облегченные условия содержания, наличие поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и благотворительную помощь детям-сиротам не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, данные обстоятельства свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного за последний период, что учитывалось судом наряду с другими значимыми данными, имеющимися в представленных материалах.

Таким образом, суд обоснованно, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на объективные данные, свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, наличие взысканий, наряду с поощрениями, что в полной мере соответствует требованиям закона.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является не обязанностью, а правом суда.

С учетом изложенного, дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, и правильно мотивировал принятое решение тем, что поведение Бастрикова А.Г. нельзя признать стабильным, правопослушным и положительным, что не позволяет сделать вывод о том, что он заслуживает перевод на менее строгий режим отбывания наказания. Не согласиться с данным утверждением у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Таким образом, доводы осужденного Бастрикова А.Г. о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения являются несостоятельными.

При исследовании материалов дела, судом не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 марта 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Бастрикова Александра Геннадьевича о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка